نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي للجنة حوكمة مجلس المدينة 25-22-01

[Milva McDonald]: حاول واحد أو اثنين.

[Justin Tseng]: لجنة الإدارة، 22 يناير 2025 السكرتيرة هل يمكنك الاتصال؟

[Adam Hurtubise]: رئيس مجلس إدارة بير. أعطني نائب الرئيس كولون. أرى نائب الرئيس كولن. سأضع علامة على هذه كهدية لأنني أراها. مستشار لازارو. المستشار شاربيلي. العطاء

[Justin Tseng]: وقال الرئيس إن خمسة أشخاص كانوا حاضرين، وليسوا غائبين، بل حاضرين. تم الإعلان عن الاجتماع علانية. سنناقش اليوم القرار 468-24 لمناقشة استمرار ميثاق لجنة مكافحة الإرهاب. هذه واحدة من ثلاث علامات أسماء محددة مسبقًا. عرض رمز الاجتماع، والتحقق من الموقع الذي سنراجع فيه الطلب الذي ترسله لنا المدينة بناءً على العمل الذي قامت به لجنة دراسة الكود. أعلم أن رئيس لجنة دراسة الدستور سيكون حاضرا في مقابلتنا اليوم. أرسل دعوة رسمية لهذا الاجتماع إلى عنوان البريد الإلكتروني الخاص بـ CCS. أعتقد أنه لا يزال أمامنا الكثير من العمل لنقوم به لتغطيتكم جميعًا، فسنقدم هذا الدليل اليوم، أحكام العنوان، الأقسام 9-6. نظرًا لوجود الكثير مما يجب مراعاته ومناقشته اليوم، أعتقد أننا يجب أن نناقش هذه الأقسام بالترتيب الذي أرسلت به إلينا مسودة ميثاق المدينة. سننظر في التركيبة النهائية والتعويضات عندما أتوقع أن تكون هذه مناقشة مهمة وستتطلب الكثير من المقترحات والمناقشات. لا أريد الأشياء الصغيرة، لكن من المهم أن ننسى. هل لديك أي أفكار أو آراء أولية بخصوص الديباجة أو البند 1 من مسودة ميثاق العرض التقديمي؟ هذا صحيح. أنا متأكد من أنني أرى. ويجب أن أشير أيضًا إلى أن لدينا ممثلين من مركز المستودعات الذين حضروا جلسة الاستماع اليوم لمعالجة القضايا الرئيسية. هذا صحيح. رئيس مجلس إدارة بير.

[Zac Bears]: សូមទោសខ្ញុំនឹកវា។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកអ៊ុំខ្ញុំចង់អរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណដែលបានរៀបចំការប្រជុំទាំងនេះ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញលោកអភិបាលក្រុងនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ជាការប្រសើរណាស់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលអ្នកមកទីនេះនៅយប់នេះនិងអ្នកដែលនៅក្នុងទស្សនិកជនដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះ។ ហេអាមេរិក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយវាច្រើនដង: យើងកំពុងសម្លឹងមើលក្រុមធំទី 3 ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុមក្រុមប្រឹក្សាបានប្រាប់ខ្ញុំថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះ។ យើងបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថវិកានិងថវិកាហើយយើងក៏មានថវិកាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការងារនេះដែរ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំគិតថាវានឹងមានអាយុ 18 ឬ 19 ឆ្នាំទៀតមុនពេលមានផែនការតំបន់ចុងក្រោយនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុញ្ញាត។ យើងមាននៅក្នុងលិខិតនេះនៅយប់នេះ។ នេះគឺជាឯកសារស្ថាបនិកនៃសហគមន៍របស់យើង។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកដំបូងរបស់យើងក្នុងរយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅទីនេះនិងសំណើពីគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលយើងមាននៅចំពោះមុខអភិបាលក្រុងដើម្បីពិចារណាវានាំឱ្យមានសម័យប្រជុំនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រុង។ សរុបមកខ្ញុំគិតថាសំណើនេះគឺល្អណាស់ដែលជាលិខិតមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់បាននិងដែលខ្ញុំគាំទ្រអស់ពីចិត្ត។ កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំបានចែករំលែកជាសាធារណៈជាសាធារណៈដែលខ្ញុំចង់ស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេពិចារណាវាហើយឈានទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញផ្នែកមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើនេះដែរគឺដោយសារតែមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុក មនុស្សជាច្រើនតាមអ៊ិនធរណេតនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនិងអ្វីដែលពួកគេមិនចង់ឃើញការចូលរួមវិញ្ញាណថ្មីដែលបន្ថែមមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យការពិភាក្សារបស់យើងនៅយប់នេះ។ ទាក់ទងនឹងឃ្លាទីមួយនិងសមាសធាតុរបស់វា, ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវដែលបានសរសេរបុព្វកថាដែលគិត។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាតំណាងឱ្យសហគមន៍របស់យើងគឺជាអ្វីដែលមានប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំបូរបែបរបស់វាដូចដែលបាននិយាយនៅទីនេះប្រវត្តិដ៏សំបូរបែបនៃទីក្រុងរបស់យើងនិងកន្លែងដែលយើងចង់ទៅហើយគោលបំណងនៃធម្មនុញ្ញនេះគឺ។ ចំណែកឯមាត្រា 1 និងផ្នែកខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះស្តីពីនិយមន័យប៉ុន្តែវាពាក់ព័ន្ធ ការតែងនិពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យខូចដល់ចលនានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេហើយខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាគ្នានៅពេលដែលបញ្ហានេះនៅលើតុ។ អរកុន

[Justin Tseng]: التالي يأتي مستشار لاتسيو.

[Emily Lazzaro]: شكرا لك أريد فقط أن أعترف أنه فيما يتعلق بأحد نماذج أعمالي السابقة التي كتبت وكانت تحتوي على مخطوطة قوية، فقد تم بحثها جيدًا بشكل أساسي واشتملت على الكثير من العمل. أنا ممتن لهذه البداية. الشكر الجزيل للجنة ولكل ما تقوم به من عمل. أوافق على أن الافتتاح جيد حقًا. ليس لدي أي شيء أريد تعديله في هذه المشاركة الأولى، لكنني أقدر حقًا كل ما فعلته للبدء. لدي الكثير لأقوله الليلة، لكنه مكان سهل للبدء. بمجرد أن يكون لديك شيء جيد لتبدأ به، استمر في إطعامه. أريد فقط أن أشكر لجنة الدراسات الدستورية على عملها الفكري، وعلى جميع أبحاثها، وعلى جميع محادثاتها مع الجمهور، وعلى عملها في مركز كولينز. لذا أشكركم جميعا.

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ថាក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សានៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំក្នុងការក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ នៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខហើយចាប់ផ្តើមមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននិងផលប៉ះពាល់ដែលពួកគេអាចមាន, អ្វីដែលធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺ អត្ថបទដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅពេលនោះគឺជាការតំណាងតំបន់។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលទ្ធផលនៃការធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលមានតំណាងសង្កាត់ហើយពិតជាកំពុងជួបប្រទះស្ថានភាពមួយចំនួនដែលអ្នកបានឃើញ។ ក្នុងករណីខ្លះការបរិច្ចាគរបស់អ្នកតំណាងអ្នកជិតខាងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផលចំណេញពិសេសពីតំបន់មួយនៃទីក្រុងមួយទៅតំបន់មួយទៀតប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលនោះទេ។ ក្រោយមកខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំពិតជារឹងរូសណាស់ហើយកាន់យ៉ាងតឹងរឹងចំពោះជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺត្រូវបោះជំហានទៅមុខ។ ខ្ញុំដឹងពីការអានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលក្រុមរបស់លោកម៉ាកដូលបានធ្វើអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ លោក Giovino និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗបានទៅដល់សហសេវិកផ្សេងៗមកពីសហគមន៍ដែលនៅជុំវិញដែលត្រូវបានតំណាងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនិងយល់ច្បាស់ពីផលវិជ្ជមាន។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានគំនិតតូចចង្អៀតពេកហើយមានគំនិតចង្អៀតពេកហើយខ្ញុំពិតជាត្រូវពង្រីកទស្សនវិស័យរបស់ខ្ញុំហើយពិតជាបានឃើញរូបភាពធំជាងនេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានមើលបទបង្ហាញនេះខ្ញុំបានដឹងថាអ្នកដឹងថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រលប់មកវិញទាន់ពេលប្រសិនបើខ្ញុំអាចជួយជំរុញទៅមុខនេះបានពីរបីឆ្នាំមុនពេលដែលខ្ញុំត្រូវការការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំឃើញថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់គឺយើងបានលះបង់ប្រជាជន។ លោកបានទៅដល់មជ្ឈមណ្ឌលឃូលីនប្រហែលជាក្រុមគាំទ្រដ៏ល្អបំផុតមួយនិងអ្នកដែលគោរពនៅលើពិភពលោកដែលមានឈ្មោះថាអតីតប្រធាន MelroTe និងបានឆ្លើយតបហើយខ្ញុំបានស្តាប់ពីរបៀបដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនិងក្រុមរបស់គាត់ខ្ញុំគិតថាអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះអ្វីៗគឺល្អ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្វីដែលយើងមាននិងអ្វីដែលយើងបង្កើត។ ខ្ញុំមានការកក់ទុកមួយដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចែករំលែកខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាការតាំងទីលានធំបំផុតគឺថាខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្ររឹងមាំនៃក្រុមប្រឹក្សា 11 របស់ក្រុមប្រឹក្សា 11 ។ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៃការតំណាងនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតទាំង 8 ។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថានៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយប្រជាជនរួមទាំងនៅក្នុងទីក្រុង Medford យើងនិយាយអំពីការទទួលបានប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ នៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយដោយមនុស្សដែលបាត់បង់ឱកាសពួកគេនិយាយថាចចអ្នកដឹងថាមានអ្វី? វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ អ្នកមានវេទិកាមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកមានវ័យចំណាស់បង្កើនចំនួន 20.000 ដុល្លារគឺងាយស្រួល។ វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការនិយាយថាអ្នកនិយាយក្នុងនាមមនុស្សគ្រប់គ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធការពិតដែលខ្ញុំតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំរត់គេចបើនេះជាពេលវេលារបស់ខ្ញុំក្នុងការរត់ខ្ញុំប្រហែលជានឹងរត់លឿនព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចវា។ សហគមន៍ទាំងមូលសង្គ្រាមទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកនិយាយជាមួយមិត្តរួមការងារក្នុងសហគមន៍ជិតខាងអ្នកយល់ថាវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវបានគេមើលងាយបំផុតនិងទទួលទានតិចបំផុត។ ឥលូវនេះការជជែកដេញដោលលើការធ្វើកំណែទម្រង់តំបន់នៅតំបន់ Salem ផ្លូវកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់មួយផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលធំធាត់នៅលើផ្លូវសាឡឹមអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថាចចហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចង់អោយស្រុកទាំងអស់ខ្ញុំគិតថាអ្នកតំណាងស្រុកទាំងអស់? វាពិតជាគួរឱ្យអាណិតដែលយើងមិនដឹងអំពីបន្ទប់របស់អ្នកនៅលើផ្លូវសាឡឹម។ យើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនស្តាប់យើងទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្ថានភាពនៅតំបន់សាឡឹមផ្លូវគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ យើងមើលឃើញរឿងនេះនៅក្នុងហោប៉ៅនៅទូទាំងសហគមន៍របស់យើង។ អ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងអគារកម្ពស់ 10 ជាន់របស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងរបៀបដែលវាជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តភក្តិនិងអ្នកជិតខាងនៅ St. George ។ នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ពីព្រោះប្រសិនបើយើងមានភ្នាក់ងារយើងអាចចេញទៅជួបគ្នានៅឯហាងកាហ្វេជារៀងរាល់ថ្ងៃដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យលេចធ្លាយនោះទេ។ រឿងធំបំផុតមួយដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះក៏ដូចជារឿងអវិជ្ជមានដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះគឺកង្វះទិនានុប្បវត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលជាការខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងពិតប្រាកដនៅគ្រប់កម្រិតការខ្វះព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងសហគមន៍។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទំនុកចិត្តក្នុងដំណើរការរបស់ខ្ញុំគឺដំណើរការនៃការនិយាយថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? យើងប្រហែលជាមិនមានកាសែតទេ។ តែពេលនេះមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងសហគមន៍របស់យើងនឹងមាននរណាម្នាក់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចងាកមករកបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានរៀនបានច្រើនហើយម្តងទៀតខ្ញុំចាស់ជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំបានរៀនបានច្រើនទាំងល្អនិងអាក្រក់ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំឃើញព័ត៌មាននៅចំពោះមុខខ្ញុំខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ហើយអបអរសាទរចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំជាសត្រូវនៃបុព្វហេតុខ្ញុំមិនគិតថានោះគួរសមទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំរឹងចចេសខ្ញុំមិនគណនាតម្លៃទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំធ្វើឱ្យវាកើតឡើងបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំទទួលបាននេះទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំត្រលប់ទៅបោះឆ្នោតវិញហើយមើលការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញរឿងជាច្រើនដែលមិនធ្វើការនៅ Medford និងនាយកដ្ឋាន Medford ។ ភាគច្រើនវាដោយសារតែយើងមិនធ្វើវាមែនទេ? អ្នកអាចមើលឃើញសារៈសំខាន់នៃការបញ្ចេញមតិពាក្យនៅទូទាំងប្រទេសទាំងអស់។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយប្រាប់ភរិយាខ្ញុំនិងខ្ញុំបាននិយាយហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអូព្រះរបស់ខ្ញុំឈ្មោះឌីណាហើយពួកគេបានលះបង់ខោរន្ធត់របស់ខ្ញុំហើយនិយាយថានេះគឺជាការផ្តល់ជូនដ៏អស្ចារ្យហើយយើងនឹងធ្វើអ្វីៗដែលត្រូវការដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ សូមអបអរសាទរចំពោះក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកនិងមិត្តភក្តិរបស់យើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ការងារមិនគួរឱ្យជឿរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគឺជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះបាននាំឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកនៅលើវេទិកានេះ។ សូមបញ្ចុះបញ្ចូលសត្វត្មាតឱ្យលះបង់សាច់ម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអរគុណអ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Justin Tseng]: أرى أن الرئيس بالي طلب ذلك، لكنه يريد أن تتاح للأعضاء الآخرين الفرصة للتعليق أولاً. لكي نكون واضحين، نحن نناقش المقدمة والمادة الأولى. حسنًا، لم أرى شيئًا. رئيس مجلس إدارة بير.

[Zac Bears]: أود أن أفعل ذلك، وسأصحح إذا لم أشكر مركز كولينز. لقد قاموا بإعداد وثيقة مقارنة ممتازة تلقيناها بالأمس، وأعتقد أنها كانت بالأمس أو قبله، حيث تمت مقارنة الأحكام الحالية مع الاقتراح. لذلك أود فقط أن أشكر الفريق في مركز كولينز على تنظيم هذا الحدث. أوركون

[Justin Tseng]: نعم، شكرا جزيلا لك. هذا مفيد حقا. بخصوص المشاركة الأولى عندي سؤال: التعريف. لا أعرف إذا كان رئيس مركز ماكدونالد أو مركز كولن. هل يمكنك المساعدة في الإجابة على هذا السؤال؟ التعريف الذي أراه هنا هو أن تقوم بالتحقق من الحرف F من خلال جريدتك المحلية. تم ذكر بعضها في الصحف المحلية، وبعضها نُشر في وسائل الإعلام المحلية. حسنًا، أعلم أن هذا سيأتي لاحقًا وسيكون موضوعًا للمناقشة في الاجتماعات المستقبلية، ولكن بما أن هذا سيتم توزيعه على اجتماعين مختلفين، فهل يجب أن أكون متسقًا مع اللوائح الداخلية للصحف المحلية وناشري الأخبار المحليين. ونقصد بتعريف الصحيفة المحلية تلك الصحف التي تصدر يوميا أو أسبوعيا، مع مراعاة حالة وسائل الإعلام المحلية. لا أعرف وهذه الضرورة ستعيدنا إذا غاب المصدر المحلي. أعلم أن هناك أشخاصًا في المنزل وفي جميع أنحاء المدينة يعملون على إنشاء مصادر محلية، لكنني أعلم أن هذا العمل لا يزال قيد التقدم. شكرا لك إذا أمكن، هل يمكنك تزويدنا باسمك وعنوانك حتى نتمكن من التسجيل؟ هل يمكنك كتابة اسمك؟ لكي أفهمك بشكل صحيح؟ أوركون

[Wright]: يمكننا بالتأكيد مراجعة وتعديل ما إذا كانت هناك أي اختلافات في استخدام هذه المصطلحات في مسودة المادة. إذا كان سؤالك هو ما إذا كانت مثل هذه الصحيفة ثرثارة بشكل عام، فطالما توجد صحيفة مثل صحيفة بوسطن بيبر في المجتمع، فإن المتطلبات القانونية قد تم استيفاؤها. غالبًا ما تكون هناك متطلبات قانونية للنشر في الصحف المحلية، وعلى وجه الخصوص قد ترى هذه المتطلبات في القضايا أو التحقيقات الإقليمية المعاصرة. وهذا يعني أنه إذا كان لديك ميدفورد ميركوري المحلي، أو نعم، قبل بضع سنوات، مدافع ميدفورد القديم، فيمكنك أيضًا استخدام بوسطن أو جلوب أو هيرالد. لذلك لا أعرف إذا كان هذا صحيحًا، وآمل أن يساعد.

[Justin Tseng]: نعم، هذا سيساعد كثيراً في حل المشكلة. شكراً جزيلاً. قبل أن نناقش المادة 2 من السلطة التشريعية، هل هناك أي أسئلة أو تعليقات أو توصيات بخصوص المادة 1؟ الآن دعنا ننتقل إلى المادة 2. وبما أن الجزء الأول يتعلق بالتكوين، فسوف أتخطى هذا الجزء سريعًا وأنتقل إلى الاجتماعين أو الاجتماعين وتوقيت انتخاب رئيس مجلس الإدارة ونائب الرئيس. هل لدى أي مجلس أسئلة أو تعليقات أو توصيات بخصوص هذا القسم من ميثاق المدينة؟ كنت أسأل فقط إذا كان مركز كولينا قد طرح سؤالا، هل يمكنك الإجابة عليه؟ هل من المقبول تضمين صلاحيات ومسؤوليات محددة لمجلس المدينة؟ أعرف ما تناقشه لجنة الدراسة الدستورية الموجودة الآن في ميدفورد. وتقع معظم هذه النقاط في أماكن مختلفة. الشيء الوحيد الذي يساعدنا على فهم عملية التعديل الدستوري بشكل أفضل هو ما إذا كان ذلك طبيعيًا في ميثاق المدينة.

[Contreas]: الجواب: نعم.

[Justin Tseng]: خاص. شكرا لك أوه، هل يمكنك أن تعطينا اسمك وعنوانك حتى نتمكن من التسجيل؟

[Contreas]: هذا هو ما هو ريف ولاية ماريلاند.

[Justin Tseng]: شكرا لك نخمن الإشكالية في عبارة: «هل يقوم الرئيس بإعداد هذه الأجندة؟» وعلى وجه الخصوص، أعلم أن الرئيس يعمل مع الأمانة العامة لإعداد جدول الأعمال. هل هذه قصة؟ أعلم أن هذا يبدو مقصورًا على اللغة الحقيقية. هل هذا هو السؤال الذي تمت مناقشته في وقت سابق؟ هل يتعلق الأمر بأن يعمل الرئيس مع شخص آخر غير أعضاء البرلمان لوضع جدول أعمال البرلمان؟

[Contreas]: هذه لغة بسيطة وبالتأكيد لا تمنع الموظفين من المشاركة.

[Adam Hurtubise]: أوركون

[Zac Bears]: أرى رئيس الولايات المتحدة. يمكنك زيارة السيناتور كلاسبيلي. اوه حسنا جورج، من فضلك انتظر لحظة. نعم، لا مشكلة. خاص.

[Justin Tseng]: السيناتور كلاسبيلي.

[George Scarpelli]: شكرا لك شكرا لاجتماع المجلس. أدركت أنه بينما كنت أتصفح ملاحظاتي، وجدت واحدة. يرجى تصحيح لي إذا عدنا إلى هذا الموضوع. كنت قلقة بعض الشيء. عندما بدأنا بالتفكير في المصطلحات وما هي دائرة كولينز، طلبت تعليقًا أسألك عما إذا كان هذا مقبولًا. ستجد أنه في بعض الأحيان يكون هذا محظورًا على الحكومة الحقيقية لأنك ستجد أنه من القصير جدًا أن ترى أنك تلعب السياسة دائمًا بدلاً من القيام بالشيء الصحيح. السؤال هو هل يحسب؟ هل رأيت مجتمعًا آخر مدته ثلاث سنوات حيث استمر مجلس الإدارة لمدة عامين، واستمر المجلس ثلاث سنوات، ثم استمر رئيس البلدية أربع سنوات؟ هذا ما طلبت منهم أن يفعلوه وأريد فقط أن أعرف رأيك في هذا الأمر.

[Contreas]: حسنًا، ثلاث سنوات صعبة.

[Justin Tseng]: أبيض

[Contreas]: أوه، شكرا لك.

[Justin Tseng]: انتظر دقيقة.

[Contreas]: كيف حالك؟ حسنًا ومدة الثلاث سنوات صعبة للغاية لأنه لا يمكن إجراء الانتخابات المحلية في نفس عام الانتخابات الرئاسية. انتخابات الولاية فعلا.

[Adam Hurtubise]: نعم انتخابات الولاية. كل شيء على ما يرام.

[Contreas]: يخدم مجتمعنا ثلاث سنوات، لكن الانتخابات تجرى في يونيو، لذا فهي ليست مثل انتخابات ولاية فارارين أو الولاية.

[George Scarpelli]: هذه مساهمة عظيمة. شكرًا لك. أنا أفهم معناها. أعلم أن الفصل الدراسي صعب لأنه يبدو عندما يبدأ باعتبارك مسؤولًا منتخبًا، يأتي إليك الأشخاص فجأة بوعود كبيرة ويقولون إنك الآن، كمسؤول منتخب، تنظر أحيانًا إلى الصورة الكبيرة. وهذا هو أعظم الأصول للمجتمع. أنا أقدر مدخلاتك وسوف أشاركها معهم إذا لم يشاهدوها الليلة. شكرًا لك.

[Zac Bears]: مستشار تسنغ زينج لاحظ، ارجع إلى 2-1 و2-4، حسنًا، نعم، يعجبني هذا السؤال. أريد فقط التأكد من أننا نسير على الطريق الصحيح ومناقشة ما أفكر فيه بشأن الجزء الثاني أو المادة الثانية. لدي فكرة عن 2-5، 2-7، 2-7، 2-9، 2-10 ولدي أيضًا فكرة عن 9-6 ثم أنتقل إلى الجزء الثاني. في هذا الوقت.

[Justin Tseng]: شكرا لك، الرئيس بير. هل لديك المزيد من الأسئلة حول الجزء الثاني؟ لم أر ذلك. القسم 2-3 هل لديك أي أسئلة حول هذا؟ مستشار لازارو.

[Emily Lazzaro]: لدي بالطبع سؤال صغير حول Q2 Q5، آسف يا طلاب Q2 Q3.

[Justin Tseng]: أيها النائب لازارو، لدي سؤالان أو ثلاثة أسئلة سريعة. اثنان، ثلاثة، لقد فهمت. هل من الممكن القيام بذلك مقدما؟ هذا صحيح. بعد ذلك، ينص القسم 2 على أن مجلس المدينة سوف يتواصل فقط من خلال رئيس البلدية ومسؤولي العمدة. لذلك، أعلم أننا نعتقد أننا جميعًا كأعضاء في المجلس نعلم أننا نتواصل مع مسؤولي المدينة وموظفيها على أساس أنهم يخدمون رئيس البلدية وسكان المدينة. أعرف الكثير من مستشاري. التواصل مباشرة مع مختلف مسؤولي البلدية لتقديم الاقتراحات والطلبات والمقترحات. إلخ. هل تعتقد أن هذه اللغة، اللغة التي قرأتها للتو، تحدد هذا البعد أو هذا التفاعل؟

[Contreas]: حسنًا، من المهم ملاحظة أنه في وقت البحث، تمت الإشارة إلى القسم 2.6، والذي يختلف تمامًا عن القسم 26. هل تعلم متى تلتقط القمامة في شارع مابل؟ لا أعتقد أن هناك أي شيء يمنع الاستشارة. كما تعلمون، يتم ذلك عندما تقوم بالبحث أو التحليل لشيء ما.

[Justin Tseng]: أريد فقط أن أوضح. شكرا لك هذا صحيح.

[Zac Bears]: ومع ذلك، أعتقد أن الأمر ليس في سياق الاستجواب أو الاستجواب. أقوم بالاتصال بانتظام بمقيمي المدينة وأعقد اجتماعات مع السكان المحليين لمناقشة تقييماتهم. يبدو أنه يمنعني من القيام بذلك. هذا صحيح؟

[Wright]: لا أعتقد ذلك. المشكلة هي أنك لا تستطيع الفرز. حسنًا، عظيم.

[Contreas]: شكراً جزيلاً.

[Anna Callahan]: أشكركم وأود أن أبدأ بشكر اللجنة ومركز الكوكايين على عملهم. أنا لست عضوًا في هذه اللجنة، لذا أشكركم جزيل الشكر على السماح لي بطرح سؤال. إنه نفس الشيء. على سبيل المثال، أعرف أشخاصًا يرعون الفواتير عندما نحاول تقليل أعداد القوارض. لقد تواصلت مع الفريق لمعرفة المزيد حول كيف يمكننا مساعدتك في خدماتنا الاقتصادية. هذه المجموعة تحتاج إلى تغييرات تنظيمية. ومن ثم العمل مع الموظفين لفهم كيفية تحسين تقديم هذا البند لتلبية احتياجات الموظفين، ولهذا السبب أؤيده بنسبة 100%. لا يجوز لأي عضو في مجلس المدينة إعطاء أوامر أو توجيهات. وأنا أتفق تماما 100٪.

[Contreas]: ولكن كل ما تحتاجه هو التنسيق والتواصل.

[Anna Callahan]: إنه يقول فقط، كما تعلمون، مجلس المدينة سوف يتواصل فقط من خلال العمدة. نوع من الحصول على معلومات حول كيفية إنشاء سياسات لتلبية احتياجات الموظفين بشكل أفضل، وأعني أنني أريد فقط التأكد مرة أخرى من أننا جميعًا نسأل عن ذلك.

[Contreas]: نريد أن نتأكد من أن هذا هو الحال. ربما سنرى هذه اللغة.

[Anna Callahan]: عظيم حقا. على وجه التحديد، أعني، ليس لدي صندوق لمكافحة القوارض، لكنني أعلم أنه يعرف أن هذا هو ما يحتاجه الموظفون، ويحتاج رعاة المرسوم فقط إلى تزويد المدينة بالموظفين لتلبية احتياجات المدينة. أعتقد أن هذه الأشياء مهمة ويمكننا تحقيقها. أوركون

[Justin Tseng]: الرئيس بير؟

[Zac Bears]: شكرا لك هذا صحيح. أعتقد، من الواضح، أنه إذا كنت تريد البحث والعودة، فهذا يتعلق بالموضوع، ولكن أعتقد أنه إذا لم يتمكن موظفو المدينة من تحقيق هذا الهدف، فربما عليك فقط حذف كل شيء في القسم 6 وكلمة "لا". لن يتطلب إلغاء مجلس المدينة سوى الوصول إلى الحكومة والموظفين التابعين لرئيس البلدية، من خلال رئيس البلدية ورئيس البلدية نفسه. في هذا الوقت، أود أن أقول أنه لا يجوز إعطاء أي أمر أو أمر عام أو خاص لأي مسؤول أو موظف في المجلس البلدي أو أي عضو في ذلك المجلس، إلا لغرض التحقيقات والتحقيقات بموجب المادتين 2، 6. لا أعرف إذا كان هذا منطقيًا للجميع.

[Contreas]: أود التحدث مع المؤلف قبل ترك التعليق.

[Zac Bears]: سأتحرك لإجراء هذا التغيير، ننتظر المزيد من المناقشة والتعليق من ممثلي مركز القولون.

[Justin Tseng]: هل يمكنك إرسال هذه المعلومات إلى المحكمة عبر البريد الإلكتروني؟

[Zac Bears]: نعم، يمكنني إرسال بريد إلكتروني. هذا صحيح.

[Justin Tseng]: نعم، لدينا التماس من رئيس بالي. آنا سوف ترسل لك رسالة. وقال النواب أن هناك نواب؟ وبما أنه من المحتمل أن يكون هناك الكثير من الحركة في نهاية هذا الاجتماع، أعتقد أنه سيكون هناك صراع في هذه الانتخابات، الآن أيها الوزير، عندما تكون مستعدًا. سأعطيك بعض الوقت.

[Adam Hurtubise]: الرئيس فيريس. هذا صحيح. نائب الرئيس كولون.

[Kit Collins]: أبيض

[Adam Hurtubise]: المستشار برازارو.

[Zac Bears]: نعم آسف. سيتم إلغاء هذا القرار ولن يقدم مجلس المدينة إشعارًا إلا من خلال العمدة ومسؤولي العمدة ورؤساء البلديات. لكن احتفظ دائمًا بنواياك التي لا يمكنك تحديدها أو تقديم المشورة لها.

[Adam Hurtubise]: أبيض

[Justin Tseng]: هذا صحيح. وعندما شعر الرجال الخمسة بالرضا ولم يواجهوا أي مقاومة، مرت الحركة. هانين ýkiếngìthêmvần 2 vềphầng؟ لم أر ذلك. الأفضل. 2 المادة 5 معايير السعة. اهدأ، الميكروفون قيد التشغيل.

[Zac Bears]: شكرا لك لقد علقت للتو في الجزء 2، الجزء 5، الجزء 1 بأن اجتماعات مجلس المدينة العادية ستعقد في الوقت والمكان المحددين في المرسوم. سأغير هذا بسبب قرار مجلس المدينة. الأفضل. هل هذا تغيير؟ نعم ستكون حركة

[Justin Tseng]: لقد تلقينا توصية من الرئيس بيل لتغيير الشروط المنصوص عليها في المرسوم إلى التعريفات الواردة في الأقسام 2-5B1 من قواعد مجلس المدينة.

[Zac Bears]: كان لدى السكرتير هذه الصياغة في الوثيقة التي أرسلتها له. خاص.

[Justin Tseng]: أولا، هل ما زال لدينا وقت لمناقشة هذه الحركة؟ هذا صحيح. لازارو، السيناتور؟

[Emily Lazzaro]: لدي سؤال حول عملية تغيير القانون. نحن نفعل ذلك. تبادلنا مجموعة من أعضاء مجلس المدينة في اجتماع مجلس المدينة. لكنه في الداخل. إذا كان مرسومًا، فيجب قراءته ثلاث مرات قبل تعديله. يحدث. حسنًا. للتذكير، أو ربما كإعلان، إذا تمكنا من معرفة كيفية تغيير القانون بسرعة، فهل سنصدر قرارًا في مجلس المدينة؟

[Zac Bears]: اذهب إلى الكرسي. نعم، يمكن لمجالس المدينة تغيير مراسيم مجلس المدينة بأغلبية الأصوات. لكنك لا تحتاج إلى قراءة الكثير للقيام بذلك.

[Justin Tseng]: أعلم أن هذا يحدث كثيرًا، وأعتقد أنها مسألة إدارية ومالية في الوقت الحالي. حسنًا، ليس علينا القيام بهذا الفصل الدراسي، لكن عادةً ما تتم مراجعته من قبل اللجنة. هل هناك أي تعليقات أخرى على الآيات 2-5؟ الأفضل. أثار أعضاء مجلس إدارة لازارو اقتراح الرئيس فيريس. اسمحوا لي أن أرى التكبير. لم أر ذلك. هذا صحيح. عندما تكون جاهزا. هذا صحيح. أوه، حسنا

[Emily Lazzaro]: نعم، لدي أسئلة بشأن 2-5 من الجزء ب، الجزء 3. وقال إن جميع اجتماعات مجلس المدينة وكل لجنة أو لجنة فرعية تابعة لمجلس المدينة ستكون مفتوحة للجمهور ما لم يسمح القانون بخلاف ذلك. الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو الاجتماعات التنفيذية. أعرف ما يسمح به القانون. وهذا لا يحدث كثيرًا في اجتماعاتنا، ولكني أتساءل عما إذا كنا نريد تناوله رسميًا في هذا الدستور. إذا لم يكن الأمر ضروريا، فلا داعي للحديث. اعتقدت فقط أنني سأسأل.

[Justin Tseng]: هل هذا هو السؤال الذي يريد مركز كولينز الإجابة عليه؟

[Wright]: في رأيي، هذا عادل. تعكس هذه اللغة التفكير في هذه الجلسة التنفيذية. ولكن إذا كنت تريد أن تشرح بالتفصيل، فسنرى ذلك، ولكن أعتقد أنك ستفهم. وبطبيعة الحال، هذا هو أيضا قانون الدولة.

[Emily Lazzaro]: حسنا، هذا يكفي. أنا سعيد به، شكرا لك.

[Justin Tseng]: هناك الكثير منهم. قبل مناقشة مقترح الرئيس، هل هناك أي ملاحظات أخرى على المواضيع 2-5؟ ليس لدينا أعضاء. لغز، هل أنت مستعد للتصويت؟

[Adam Hurtubise]: هذا صحيح. خاص. الرئيس فيريس هل ترغب في تغيير لغة اجتماعات مجلس المدينة المحددة مسبقًا في القسم 2، 2-5.ب.1 من اللوائح المنصوص عليها في قواعد المجلس؟ هذا صحيح؟ هذا صحيح. والثاني من نواب لازارو. شكرا لك شكرا لك الرئيس فيريس؟ هذا صحيح. نائب الرئيس كولن؟

[Paulette Van der Kloot]: أبيض

[Adam Hurtubise]: مستشار لازارو؟ هذا صحيح. السيناتور كلاسبيلي؟ هذا صحيح.

[Justin Tseng]: هذا صحيح. وصوت خمسة أشخاص ضد القرار ولم يعترض أحد. تمت الموافقة على الاقتراح. الأقسام 2-6 جمع المعلومات. هل لدى أي من أعضاء مجلس الإدارة أي أسئلة أو تعليقات حول هذا القسم؟ لم أر ذلك. خاص. أوه، القسم الثاني يتضمن سبعة تعيينات في مجلس المدينة. هل لدى أي من النواب سجلات بهذا؟ اه، أسئلة، تعليقات. أوه، رأيت الرئيس.

[Zac Bears]: شكرا لك أيها المستشار زنغ، لقد علقت على هذه الفقرة، وهي الفقرة الأولى التي تعزز التغييرات في الدستور، وقد انتقلت إلى الموافقة على هذا القسم الفرعي ودعم المواقف الإضافية في المجلس. وهذا شيء دعمناه في الفصل الدراسي الماضي وأنا متحمس جدًا لإدراجه في هذا المشروع. سؤالي الرئيسي وطلبي الوحيد هو موقع City Messenger، وهو غير متضمن في الحزمة. لذلك أوصي بإضافته. لذلك، سيكون هذا هو القسم الجديد ب. ثم علمت أيضًا أن هذا القسم لا يشمل متطلبات سكن موظفي المدينة. لدي مشروع قوي جاهز، لكني أريد الاستماع إليه. وهذا لا يستبعد عمدًا أن يتضمن القانون العام لولاية ماساتشوستس أحكامًا أخرى، أو أن هناك سببًا لعدم ذكره فيما يتعلق بالكاتب. أوركون

[Justin Tseng]: هناك الكثير منهم هناك. أعرف أن سؤالك يخص الموظف. أتساءل عما إذا كان بإمكان الرئيس ماكدونالد أو بوكس ​​ويلد مناقشة هذا الأمر معك؟

[Contreas]: لا أتذكر ما قيل في لجنة مراجعة الدستور، لذا قد يكون الأمر بمثابة مراجعة، لكننا نشعر بالقلق إزاء احتياجات مواطنينا، الذين لديهم الآن عدد محدود للغاية من الطلبات. ويمكن اعتبار ذلك بمثابة ضمان بأن الشخص المطلع سيحصل على الوظيفة.

[Adam Hurtubise]: خاص.

[Zac Bears]: لقد تلقيت طلبي لوظيفة كاتب.

[Justin Tseng]: خاص.

[Zac Bears]: لم أتحرك على الإطلاق. هذا يعني أنني لن أذهب بعد العرض.

[George Scarpelli]: المستشار شاربيلي. شكرا لك قبل أن أواصل، إذا أراد أي شخص أن يعرف معلومات عن نظارتي، يمكنني أن أشارككم أنها جديدة تمامًا ومكلفة للغاية. اسمه كويبرادو. اسمها "نصف كوب". وهذا ما يسمى فضح الكاذب. لذا أعتذر عن ذلك لأنني أعلم أن زوجتي تراقبني. عندما أعود إلى المنزل الليلة سوف يضربني بإحدى عصيه. لدي 15 زوجًا في المنزل. لكن سؤالي، أعلم، أعلم أن بعض السكان المحليين سيسألونني عندما نتحدث عن هذا الحفل، لكن عندما ننظر إلى الأمر، أين يتحدث أكثر عن ظروف السكن واللجان المختلفة؟ هذا هو التاريخ سنكتبه في رسائلنا أو شيء من هذا القبيل.

[Contreas]: يمكنك أن تفعل ذلك، يمكنك أن تفعل ذلك. هذا صحيح.

[George Scarpelli]: حسنًا لذا، إذا استطعت، فسيكون شيئًا لا أستطيع رؤيته أمامي. لذا أعتقد أين يمكننا حل هذه المشكلة، أعتقد أنها مثيرة للقلق، لدينا مجالس أو لجان في المدينة حيث قد يعيش السكان هنا، لكننا نرى أفرادنا يخدمون اللجان، اللجان التي لا تعيش حتى في المدينة. لذا أعتقد أنه من المفيد التفكير في هذه اللغة ومعرفة ما إذا كان ينبغي لنا الارتباط بها. في هذه الحالة يمكننا أن نرى شيئًا متعلقًا بهذه المشكلة. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك، ماربيلي. أي تحركات أو تعليقات أو أسئلة؟ هذا صحيح.

[George Scarpelli]: إذا كان ذلك ممكنًا، قم بالتوصية واسأل أصدقاء كولن في مجلس الشيوخ عما إذا كان بإمكانهم تقديم عريضة. قد تكون هذه معلومات ينبغي مناقشتها بعناية وقد تساهم في التصويت على المتطلبات المحتملة لعضوية مجلس الإدارة واللجان.

[Zac Bears]: شكرا لك أقترح إجراء تعديل ليشمل رسول المدينة واللوائح الداخلية. لذلك فقط قم بتغيير التصنيف C إلى C، وسيكون التصحيح d عبارة عن قسم فرعي d، وسيكون بريد المدينة قسمًا فرعيًا B، وستكون هذه اللغة موجودة في المستند أيضًا.

[Justin Tseng]: أعتقد أن لدينا اقتراحين: اقتراح مجلس Scapelli بشأن متطلبات المجلس لمراكز الاتصال المقدمة إلى المجلس لتطوير وثيقة متطلبات إسكان المجلس مع أعضاء المجلس المتعددين.

[Zac Bears]: أريد أن أطلب من هذا المجلس التصويت مرة واحدة.

[Justin Tseng]: أعتقد أنك سوف تدعمه؟

[Adam Hurtubise]: نعم، كل شيء واحد.

[Justin Tseng]: افعلوا كل شيء معًا. هل كان لدى الرئيس غرانز أي أفكار قبل التصويت؟ ما رأيك في هذا القرار أو العريضة؟ حسنًا، عظيم. نعم، هناك حاجة لمراسلة واستضافة لجنة الأغنياء المتعددة، على الرغم من أن هذا اجتماع مستقبلي.

[Zac Bears]: نعم، أعتقد أنه كان هناك، وأعتقد أن هناك حلقتين متبقيتين.

[Justin Tseng]: نعم، أعتقد أن الأمر نفسه بالنسبة لي، لكني أريد التصويت لهذه الحركة.

[Adam Hurtubise]: السكرتير، هل أنت مستعد؟ على الأقل. هناك الكثير منهم. الرئيس بير؟ هذا صحيح. نائب الرئيس كولن؟

[Paulette Van der Kloot]: أبيض

[Adam Hurtubise]: أبيض

[Justin Tseng]: هذا صحيح. وصوت خمسة أشخاص ضد القرار ولم يعترض أحد. تمت الموافقة على الاقتراح. خاص. يحتوي القسم 2 حاليًا على ثمانية مراسيم وتدابير أخرى. هل لدى الأعضاء تعليقات أو أسئلة أو توصيات؟ أنا أعلم الليلة سنناقش تكوين مجلس المدينة، وهو تكوين مجلس المدينة. أعتقد أن بعض الأرقام هنا ستعتمد على نتيجة هذه المفاوضات. إذا أمكن، لدي أيضًا بعض الأسئلة الفنية لمركز القولون. ينص السطر الأول من هذا القسم على أنه لا يوجد قانون يخضع للموافقة النهائية في يوم صدوره. هل هذا هو موعد القراءة الأولى للوائح المقترحة؟ عندما يقدم أحد أعضاء المجلس طلباً، ماذا يفعل عندما يأتي إلى اجتماع مجلس المدينة ومعه نص القرار المقترح؟ أعلم أنكم جميعًا هنا. يحدث وبطبيعة الحال، الأول هو الأكثر شعبية. وصلت الرسالة أيضًا إلى مكتب رئيس البلدية.

[Contreas]: نعم، ولكن هذا يتعلق بالأول.

[Justin Tseng]: خاص. أعلم أنهم يتحدثون أيضًا عن مراسيم عاجلة هنا.

[Unidentified]: أبيض

[Justin Tseng]: القاعدة الحالية هي أن مرسوم الطوارئ يجب أن يرفع بعد 60 يوما، وهو ما يبدو معقولا بالنسبة لي. أعتقد أن هذا جديد على ميدفورد. كان هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت هذه الانتخابات عبارة عن تصويت جماعي أم تجمع شخص ما لتسجيلها.

[Contreas]: يمكنك استبدال المسؤولية المباشرة بأمر دائم. فإذا كان هذا هو الاتجاه، فقد حلوا المشكلة.

[Justin Tseng]: خاص. شكرا لك أعتقد أن هذا هو ما يدور حوله هذا القسم. هل لدى الأعضاء أي تعليقات أو أسئلة أخرى؟ جورجي، لا أفهم لماذا تقرأ ولكنك لا ترى ما هو الصواب؟ رائع، عظيم. خاص. تواصل مع الأقسام 2-9. وافق مجلس المدينة على عدة تعيينات. هل لدى الاستشاريين الآخرين أي اقتراحات أو أسئلة حول هذا الموضوع؟ أرى رئيس الولايات المتحدة.

[Zac Bears]: شكرا لك شكرا لك، الرئيس تانغ. وهذا هو التغيير القانوني الثاني الذي سيتم اعتماده في عام 2020. أبي، أعتقد ذلك. نحن نتحدث عن موافقة المجلس البلدي على تعيين رئيس البلدية. التعديلات الأصلية التي اقترحتها الولايات المتحدة ورئيس البلدية لم تصل إلى الهيئة التشريعية في ذلك الوقت. سيعطينا الحق بأغلبية الأصوات في التصديق على جميع الترشيحات، باستثناء وجود قانون شعبي ينص على خلاف ذلك. وهو ما تطلب تغييرات عملية لرفض الترشيح بأغلبية الثلثين. أعلم أن رئيس البلدية حريص على إرسال جميع التعيينات إلى المجلس والحصول على رد إيجابي. وعندما ذهبت إلى صناديق الاقتراع، قرأت تقرير مجلس البحث ورأيت أن هذا الوضع طبيعي. ومع ذلك، وبروح التسوية، أستطيع أن أتفهم هذا القلق. أنا ببساطة أقترح تغيير مستوى التصويت من 2/3 إلى الأغلبية، وهو ما يبدو شائعًا في معظم المجتمعات. أوركون

[Justin Tseng]: أعتقد أن هذه نقطة جيدة. هل لدى أحد رأي في النواب الآخرين؟ أوه المستشار شاربيلي.

[George Scarpelli]: ولحسن الحظ، نحن نقدر دائمًا أولئك الذين يدفعوننا للأمام. وأنا أعلم، وأعرف روح هذه الإدارة. أعتقد أنه في رأيي، معظم الأصوات ذات الطبقات ليست عالية جدًا. أنا هناك المزيد من السلطة والانفتاح والشفافية في هذا الموقف. أعلم أن أحد أكبر الأشياء التي شهدناها في السنوات الأخيرة هو إنشاء مناصب غير منتخبة في مجلس الإدارة. لقد حدث هذا عدة مرات، ليس فقط مع هذه النصيحة، ولكن مع النصائح السابقة أيضًا. لذلك أعتقد أن هذا تقليص ومنحه مزيدًا من الاستقلالية لاتخاذ هذه القرارات دون الاضطرار إلى الخضوع لعملية أكثر تفصيلاً لمحاسبته على الاتهامات التي يوجهها. أعتقد أنني أريد أن أرى تصويت الثلثين لأن طبق اللحم هذا أمر لا بد منه.

[Zac Bears]: وبعد التأمل في وجهة نظري، إذا تأكدت من أنني لا أتفق مع وجهة نظرك، فلن أوافق. وبالتالي، لولا تعديلي، لكان المجلس بحاجة إلى أغلبية الثلثين لرفضه. لذلك لن نرى الجميع. ما عليك سوى الترشيح، ثم يكون لدينا 30 يومًا للقول إننا لا نريد الترشيح، ثم يستغرق الأمر 2/3 للرفض. لذلك لم يقل أنهم سيأتون إلينا أولاً. في الواقع، أنا أوافق. أنا أؤيد هذا. نعم، إذا أراد شخص ما التحرك في هذا الاتجاه، فأنا أؤيده. تزويدنا بعملية إصدار الشهادات لجميع المشاركين. لكن بخلاف ذلك، لا أعتقد أنك بحاجة إلى الثلثين للتحدث علنًا. أعتقد أن تصويت الأغلبية البسيطة يكفي لرفض التعيين. أنا آسف حقا لقد كنت في حيرة من أمري.

[George Scarpelli]: أريد فقط أن أشير إلى أننا... قرأت الخط الأحمر عندما قرأت النص الأصلي، لذا... حسنًا. أنا أوصي بشدة. لقد حذفته. أوركون

[Zac Bears]: حسنًا، أعتقد فقط... أنني أتفق معك في هذا. آمل أن يكون لدينا المزيد من السلطة في صناعة المواعدة.

[Justin Tseng]: أعلم، والآن لندخل في المناقشة، نحن نناقش أو نتحدث عن تغيير مرشحي المدينة لرفض أغلبية المرشحين الذين تم تغييرهم، والذين يرفضون أغلبية المرشحين، فقط لبدء هذه المحادثة. هل لدى أي من الأعضاء أي تعليقات على هذا الاقتراح وتوصية الرئيس بالي؟ كولين سبورتري ماذا تقول لجنة الدراسة الدستورية؟ لا نرى الوقت، هل ما زال لدينا وقت لمناقشة خطوة الرئيس البالية؟ سأكون الثاني. يشتت انتباهه النائب سكاربيلي.

[Adam Hurtubise]: أريد فقط أن أقرأ هذا الرئيس الدب. أيها الرئيس بير، هل يمكنك تضمين لغة تنص على أنه يمكن إبطال بعض تعيينات رؤساء البلديات بأغلبية الأصوات؟ هذا صحيح. هل هذا ما تريد؟ اطلب من الحكومة دعم ذلك. وإذا صدق مجلس الأمن ذلك، فسوف أؤيده. الرئيس بير؟ هذا صحيح. نائب الرئيس كولن؟

[Unidentified]: أبيض

[Adam Hurtubise]: السيناتور كلاسبيلي؟ هذا صحيح. عميد الجلوس؟ هذا صحيح. لدي 5 مؤيدين ولا أحد ضدك. تمت الموافقة على الاقتراح.

[Zac Bears]: شكرا لك سيكون بعض هذه العناصر مهمًا إذا تم اقتراح تغيير المكون. لذلك سأكون معهم، لكننا تلقينا خطابًا وعلمت أيضًا من الرئيس أن كاتب هذه الشهادة يجب أن يكون لجنة القبول. لذلك أريد إجراء هذه التغييرات، ولكني أريد أيضًا معرفة ما إذا كانت هذه مشكلة أم مشكلة في مركز الاستجابة. يرجى التعليق على هذا. يجب أن يستمر في العمل ككاتب لأننا من الناحية الفنية أصدرنا قانونًا يتطلب من مجلس الإدارة انتخاب كاتب، لذلك ينطبق قانون ماساتشوستس العام على الكاتب، وليس مجلس الإدارة. ولكن يبدو الأمر معقدًا بعض الشيء.

[Wright]: بالطبع، يمكننا أن ننظر إلى قوانين الولاية ونتأكد من أن كل شيء قانوني. لقد أكملنا المسودة النهائية.

[Zac Bears]: حسنًا، عظيم. هذا صحيح. أعتقد أننا سمعنا النقاش حول أن لدينا نموذج لجنة الانتخابات. ونطبق أحكام القانون العام لشهر مارس. لا أتذكر ما كان عليه الآن، كان قبل عدة سنوات. لذا، بدلاً من كاتب المدينة، لدينا صندوق اقتراع يفتح صناديق الاقتراع. لذا سأقوم بتدوين هذا الأمر للدعم حتى يتمكنوا من التأكد من صحة كل شيء في الإصدار النهائي. إنها تعكس النظام الذي نعمل فيه.

[Justin Tseng]: عذرًا، أخبرني عضو الكونجرس كولينز أن الميكروفون الخاص بي ليس قيد التشغيل. يطلب الرئيس بير من مجلس كولن أن يطلب مركز كولن راجع القسم 2-10 وتأكد من أن الإشارات إلى مسؤولي المدينة ومجالس الإدارة المختارة تعكس النظام الذي نعمل فيه هنا. لدي أيضًا أسئلة مهمة لأعضاء مركز القولون أو لجنة الدستور. مع العلم أنه كان علي أن أشير إلى هذا أعطاني 30٪ نقطة. املأ الفراغات. أعتقد أن هذا منطقي، لكني أريد أن أعرف كيف وصلت إلى 30%. ماكدونالد، الرئيس؟ أوه نعم، هل يمكنك أن تصعد إلى الميكروفون حتى تتمكن عائلتك وأعضاء البرلمان الآخرين من سماعك؟ أوركون

[Milva McDonald]: بصراحة، ميلفا ماكدونالد، 61 قصر. وقد قمنا بمراجعة ومناقشة أحكام أخرى كجزء من هذه المناقشة، ويبدو أن هذا الحكم معقول، لذلك قمنا بإدراجها.

[Justin Tseng]: أفهم. هل لديك البطاقة الصحيحة؟ قد تكون هذه مشكلة يفهمها مركز الاتصال بشكل أفضل.

[Contreas]: يصل بعضها إلى 40%. كان عددهم حوالي 30، وربما 25.

[Justin Tseng]: أفترض أن 30 متوسط، أليس كذلك؟

[Contreas]: أبيض

[Justin Tseng]: شكرا لك هل لدى الاستشاري أي أسئلة أو تعليقات حول المادة 210؟

[Unidentified]: أبيض

[Justin Tseng]: الرئيس بير؟ أوه، آسف. أنا أستخدم الميكروفون الخطأ.

[Zac Bears]: شكرا لك نعم إذا اقترح المجلس نصيحة علمية فلن أحصل إلا على 30%، لأنه ستكون هناك مناقشات كثيرة لكل مكان. أعتقد أن نتيجة الـ 30% في هذه الحالة ليست ممثلة. لذلك أريد فقط أن أشير إلى أن هذا أزعجني أثناء الكتابة. هذا صحيح.

[Justin Tseng]: شكرا لك شكرا لك رئيس مجلس إدارة بير. نعم، رأيي هو نفسه. لا أريد أن أقوم، حسنًا، لا أستطيع القيام بأي حركات على الطاولة، لكن قبل أن نتحدث عن التخطيط، لن أقوم بأي حركات قبل أن نمضي قدمًا. حسنًا، بالطبع، نعم، أعلم ذلك، لسبب ما، إنه معروف مسبقًا. هل هناك طلب برلماني؟ لدي أسئلة حول هذا.

[Emily Lazzaro]: كان ذلك حينها في حال وجود منصب شاغر في منصب النائب العام، هل يتم شغل المنصب وعزل المساعد الإقليمي بناءً على الأصوات الواردة؟ أنا مرتبك. أو يجب أن تكون مرشحاً للتبادل إذا كانت درجته لا تقل عن 30، ولكن عليك التقدم بطلب التبادل أولاً.

[Justin Tseng]: وأنا أفهم أن هذا هو الأخير. مطبعة. مركز الاتصال مُدرج للمشاهدين عبر الإنترنت فقط. أفهم

[Emily Lazzaro]: أفهم

[Justin Tseng]: شكرا لك أعلم أننا كنا نتحدث عن الوظائف الشاغرة لفترة طويلة في المقابلات مع المجالس العلمية العامة. وناقشنا وجهات نظر مختلفة حول هذه القضية. أعلم أن هناك العديد من الحجج للحفاظ على هذا الموقف. أعلم أن الانتقاد الرئيسي الذي يوجه إلى شاغل المنصب القادم يأتي عندما يذكر الرئيس بالي أن المرشح التالي قد لا يعكس إرادة الناخبين. ولكن هناك أيضًا مخاوف من إجراء المزيد من الانتخابات المبكرة. كما أنه يوفر تكاليف المدرسة والموقع والوقت والجهد التشغيلي. لذلك، هذا شيء يجب التفكير فيه ونحن نمضي قدمًا، ولكن أعتقد أن الأمر يعتمد في الغالب على المحادثة حول المنافسة. السيناتور كلاسبيلي؟

[George Scarpelli]: إذا كان ذلك ممكنًا، أعتقد أن نسبة 40% هي أكثر بالنسبة لمحترفي مركز كولينز. ماذا تنصح؟ ترى ما الذي ينجح حقًا وما الذي يوجد في المنتصف، هل تعلم؟ التصويت لشخص آخر يمكن أن يكلف أموال المدينة.

[Contreas]: بالنسبة لي، إنها عملية، ولكن أعتقد أن هناك أيضًا الكثير من القلق بشأن المشاركة في الانتخابات الفرعية. لذا فهو لا يعكس ما يريده الناخبون. على الأقل عندما تختار المركز الثاني، إذا حصل على 30% من الأصوات، فأنت على الأقل تعلم أنه يهتم بك.

[George Scarpelli]: تلك القابضة

[Contreas]: يعتقد الناس أنهم قادرون على الخدمة.

[George Scarpelli]: حسنًا هذا هو خوفي. لقد رأينا ما حدث في الانتخابات المحلية الأخيرة في ميدفورد، كما تعلمون، كان هناك 60.000 شخص و40.3000 ناخب، 40.000، لكن 13.000 فقط، مع 14.000 ناخب، 14.000 فقط. أعتقد أن هذا سيعيق النمو.

[Contreas]: نعم الذين شاركوا في هذه الانتخابات.

[Wright]: وهنا نتائج الانتخابات. حسنًا، هذه استطلاعات رأي، نعم. يرجى ملاحظة أن هذا هو ما تبقى من الفترة الحالية. ولذلك، لن يتم توفير كافة الشروط لهم.

[Unidentified]: تلك القابضة

[Wright]: لقد أكملوا للتو فترة عامين. لن يتمكنوا من القيام بذلك إذا بدأوا في الجري بعد انتهاء الدورة الشهرية. وهم ليسوا مرشحين لإعادة انتخابهم. من فضلك توقف عن قول ذلك.

[Zac Bears]: الرئيس شيونغ، في بحثك، هل وجدت اختلافًا كبيرًا في التحيز الحالي بين أولئك الذين من المرجح أن يتم إعادة انتخابهم وأولئك الذين لن يتم إعادة انتخابهم؟

[Contreas]: لا، لم يسبق لي أن رأيت بحثًا حول هذا الموضوع.

[Wright]: قد يكون هناك تصور في بعض المجتمعات بأن المرشحين لإعادة الانتخاب هم على رأس القائمة.

[Zac Bears]: لذلك أعتقد أن هذه الرسالة أثارت اهتمام شخص ما.

[Wright]: تلك القابضة

[Zac Bears]: هذا صحيح. أريد أن أعرف إذا كنت أعرف كيف سيفيد أولئك الذين لديهم ذلك. لقد قام بوضع علامة على بطاقات الاقتراع أو يمكنهم وضع الكونجرس x في مجلدك أو مجرد الذهاب إلى الاجتماع.

[Contreas]: أعتقد أن هذا هو السبب في أنه أصبح لقبًا على الخريطة.

[Zac Bears]: تلك القابضة

[Contreas]: لقد رأيت ذلك. أعتقد أن هذا يبدو مألوفا.

[Zac Bears]: نعم، آل، هذا يبدو سيئًا جدًا بالنسبة لي. يبدو أن BT ليس مناسبًا لي أيضًا. وسأكون صريحا في هذه المرحلة عندما يتعلق الأمر بتشكيل المجلس. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك أريد فقط التأكيد على أن اللغة الفعلية في المسودة أو القواعد أو ميثاق المدينة هي أنه إذا لم يتم استيفاء نسبة الـ 30 بالمائة، فلن يكون لدينا انتخابات خاصة. ولذلك، إذا غيرنا هذا الرقم، فهذا لا يعني أنه ستكون لدينا انتخابات خاصة. وينص مشروع اللائحة الحالية على تعيين النواب المتبقين لملء المنصب الشاغر للفترة المتبقية من الولاية. هذا هو الجزء ج. فقط لتوضيح الأمر بالنسبة لهذه المنازل. صحيح أننا كمجلس إدارة يمكن أن نتغير، لكني لم أسمع أي رغبة في ذلك. هذا صحيح، الرئيس بيث.

[Zac Bears]: أود أن أؤكد على أحد هذه الخيارات: منتخب من قبل الشعب، منتخب بشكل جيد عن طريق تصويت خاص مع إقبال منخفض وإقبال منخفض. وعندما يتم انتخابهم من قبل أعضاء آخرين، فمن المحتمل أن يكون هذا هو الأكثر تمثيلاً لإرادة الشعب في هذه الحالة، حيث صوت الناس لأعضاء آخرين. أوركون

[Justin Tseng]: قوة الرئيس فيريس. أعلم أن الرئيس فيريس قدم لنا اقتراحًا بخصوص "المجلس المختار"... أليس كذلك؟ هل ما زال لدينا الوقت لمناقشة هذا الاقتراح؟ خشب. سر عندما تكون مستعدا.

[Adam Hurtubise]: رئيس. لقد تسامحت مع لغة التصويت في المجلس للتأكد من أن اللغة التي نستخدمها تعكس النظام الذي نعمل فيه. هذا صحيح.

[Justin Tseng]: أيد النواب. عزيزي الوزير، عندما تكون مستعداً.

[Adam Hurtubise]: الآن، أوه، الآن. هذا صحيح. نائب الرئيس كولون.

[Unidentified]: أبيض

[Adam Hurtubise]: هذا هو لعازر الصغير. هذا هو السيناريو. كيلي. هذا صحيح. رئيس

[Justin Tseng]: هذا صحيح. والآن هناك خمسة مقترحات مؤيدة ولا توجد اعتراضات، وهي نقطة مثيرة للاهتمام. إذا لم يكن هذا مثيرًا للاهتمام بدرجة كافية. أوه نعم. هذا صحيح. أسوتانج 9.6 ننسى ذلك. قبل الانتقال إلى الموضوع الرئيسي، هناك قسم أكثر إثارة للاهتمام. هل يوجد تعليق على الآيات 9-6؟ أوه، آسف. رئيس بالي والبرلمان مصنوعان من الخشب.

[Zac Bears]: شكرا لك، المستشار السيد تسنغ. وأود أن أعرب عن امتناني لأولئك الذين جلبوا هذا إلى هذا الاجتماع. عند مراجعة اللوائح الحالية، تتم مراجعة الأحكام 9-6 من اللوائح بانتظام. في رأيي أن التنظيم هو من مسؤولية السلطة التشريعية. وبطبيعة الحال، يتمتع رئيس البلدية بسلطة التوقيع أو الاعتراض، لكن سلطة القانون تقع على عاتق السلطة التشريعية. أعتقد أننا يجب أن ننقل الأجزاء 9-6 إلى الجزء الثاني. لقد قمت بإعادة تسمية الآيات 2-11. بعد ذلك، سأجري بعض التغييرات وأرسلها إلى مجلس المدينة للنظر فيها. الآن أبلغ رئيس البلدية أننا سنذهب إلى مجلس المدينة وسننظر في الأمر من قبل لجنة خاصة تم إنشاؤها وفقًا للقواعد. سأغير هذا من خلال التصويت عليه من قبل مجلس المدينة.

[Justin Tseng]: حسنًا، لدينا الرئيس يطلب بعض التغييرات، لكن هذا يعني أن لجنة الاختيار يتم تشكيلها بعد انتخابات مجلس المدينة. هل ما زال لدينا الوقت لمناقشة هذه الحركة؟ وافق النواب على لازارو.

[Zac Bears]: وإلى أن نحل هذه المشكلة... ستكون هناك حركة لقبول طلبي.

[Justin Tseng]: هذا صحيح. حسنًا لدينا هذه اللغة في حزمة جدول أعمالنا. تقديم ليمي؟

[Matt Leming]: شكرًا لمدير الفرع السيد سانغ على إتاحة الفرصة لي للتحدث. واحد لتأكيد نقل هذه المنازل، يرجى الاتصال بأعضاء مجلس كالاهان، وأنا أيضًا لن أنضم إلى هذه اللجنة، مما يعني أننا لا نستطيع التصويت أو التحرك، ولكن يمكن للرئيس التحدث. همي الوحيد هو عزل أعضاء المجلس وأعضاء المجلس، لأنك قد تحتاج إلى دعم السلطة التنفيذية عندما تترشح لمنصب رئيس البلدية وأعضاء المجلس. سيتم استجواب هذا. ولذلك، قد يكون من المفيد طلب المساعدة في تنفيذ القانون في التحقيق الخاص بك. ومع ذلك، فإنني أؤيد تماما انتخابات مجلس المدينة لتأكيد ترشحه. لذا فهذه مجرد فكرة يمكن أن تؤدي إلى التخلص من عمدة المدينة ومجلس المدينة والاحتفاظ بمجلس المدينة، وهو ما أعتقد أنه سيتطلب بعض المدخلات من الموظفين لإنجاز شيء كهذا. أعتقد ذلك. نعم، وسيقوم محامو المدينة أيضًا بإبلاغ رئيس البلدية. وهذا مصدر قلق آخر لدي بشأن الإزالة الصريحة لهذا المحتوى. كان لدي أسئلة حول هذا الأمر واتصلت بمركز خدمة العملاء. إذا كان الأمر جيدًا إذن يبدو لي أن هناك مشكلتين. بادئ ذي بدء، ما الذي تتضمنه قوانين المدن الأخرى؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي العواقب؟ فهل سيؤدي هذا إلى تغييرات كبيرة؟ وتتم مراجعة اللجان بانتظام. هل يمكنك التفكير في أي حالات محددة قد يكون لها تأثير على السياسة في الماضي؟ أعتقد أن المزيد من السياق التاريخي كان سيكون مفيدًا.

[Contreas]: الأفضل. وهذا أمر شائع في القوانين التي يتم تحديث أحكامها بانتظام بعد التعديلات. نحن نحاول ضمان الاتساق بين كلا الإدخالين. الآن أنت تعرف، ولكنك تفهم ما أعنيه. لا نريد أن يقول شخص واحد نفس الشيء مرارًا وتكرارًا.

[Matt Leming]: لذا فإن الغرض الحقيقي من ذلك هو ضمان الالتزام بأحكام تحديث أي قانون.

[Contreas]: تلك القابضة

[Matt Leming]: تلك القابضة

[Contreas]: شيء آخر هو أنه يمكنك التحديث من أي مكان. بموجب قانون الولاية، ستخضع التغييرات التي تطرأ على قانون الولاية والتي تؤثر على الهيكل والتنظيم للوائح، وهذا هو الوقت الذي ستتمكن فيه من إجراء التغييرات.

[Justin Tseng]: حسنا، شكرا لك. أفهم أن هذا الموضوع قد أثير أمام المجلس، مما دفع المجلس إلى التخلي عن الاقتراح المقترح، سيدي الرئيس.

[Zac Bears]: شكرا لك نعم، وفقًا لتعليقات مجلس ليمي، سأكون سعيدًا بتغيير كلمة "الحاكم" ومن ثم يجب علي أيضًا تغيير تقرير هيئة المحلفين المدرج في القرار. لذا سأستمع إلى آراء النائب ليمي وأغير اقتراحي بناءً على ذلك.

[Adam Hurtubise]: أبيض

[Justin Tseng]: يمكنك ذلك سأرسله عبر البريد الإلكتروني. النائب كالاهان والنائب لازارو.

[Anna Callahan]: شكرا لك أنا فقط أطرح سؤالاً سريعًا وأعتقد أن النائب شيونغ أجاب للتو. لا أعرف من هو في اللجنة أو من هو فيها، ولكن يبدو أن المجلس يقترح أن تتم هذه المراجعة من قبل لجنة خاصة أنشأها المجلس. هذه هي النصيحة. أريد فقط أن أفهم ما هو عليه. أوركون

[Zac Bears]: هذا تغيير موصى به.

[Emily Lazzaro]: إذا كان الهدف هو جعل القانون متوافقًا مع اللوائح المحدثة، فيمكنك الإشارة لكل تغيير في القانون إلى ما إذا كان يمكن تحديث القانون أو تغييره لضمان الامتثال. ينص هذا القسم على أنه كل 5 سنوات تنتهي بعد 7 أو 2 سنوات، لا يتم تحديث جميع القوانين، بل تتم مراجعة جميع القواعد للتأكد من الالتزام بالقواعد. لذا فإن اللغة لا تعني أن هذا هو سبب وجودي هنا. بالنسبة لي، قرأت المقال واعتقدت أنه يقول أن هناك لجنة خاصة تم تعيينها لقراءة جميع قوانين المدينة المحلية ودراستها، وهو ما فهمته دائمًا على أنه دور مجلس المدينة وما نقوم به. ومع ذلك، في كثير من الأحيان. لذا أعتقد أن هذا ليس الخيار الأفضل لأنه جزء مما تم إنجازه بالفعل. لذلك ربما أعتقد أن تعديلي لاقتراح رئيس CAMPAT سيأتي بعد تعديل أو تعديل دستور المدينة. ثم كل شيء آخر.

[Justin Tseng]: استنادا إلى تعليقات كولن كولن أعلاه، هذه ليست التغييرات الوحيدة على ميثاق المدينة. كان هذا أيضًا عندما تغير قانون ماساتشوستس.

[Jessica Healey]: عندما تتغير قوانين الدولة.

[Justin Tseng]: أبيض

[Contreas]: يتعلق هذا أولاً وقبل كل شيء بهيكله وجهازه. هذه ليست نظرة عامة كاملة، لأنه من الضروري مراجعة جميع اتفاقيات الترخيص، خاصة إذا لم تتغير.

[Justin Tseng]: أعتقد أن ما سيكون مفيدًا للناس في الداخل ولأعضاء البرلمان هو أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل في بنفورد، على الأقل ليس في الدستور الحالي، هل يمكنك أن تبين لنا ذلك؟ أعتقد أنك وصفت الدور، وماذا سيفعلون، ولكن كيف تبدو تلك اللجنة؟ هل يشمل المحامي؟

[Contreas]: في بعض الأحيان لا يشمل المحامين، ولكن في كثير من الأحيان قد يكون المحامي عضوًا حاليًا في مجلس الإدارة، أو عضوًا سابقًا في مجلس الإدارة على دراية بالعمل، وربما عضوًا في مجلس التخطيط أو عضوًا في لجنة المدرسة، ويرغب ببساطة في سماع الأصوات والآراء حول ما إذا كانت القواعد تعمل أم لا. هل يتم تحقيق الأهداف عند الحاجة؟ اكتشف شخص ما خطأً أو مشكلة يمكنك أن تطلب منه إصلاحها.

[Justin Tseng]: شكرا لك أعتقد أنه يساعد كثيرًا في معرفة ما يجب أن يكون فيه.

[Paulette Van der Kloot]: تلك القابضة

[Justin Tseng]: شكرا لك أعلم أن زعيم الدب طلب ميكروفونًا. لدي أيضا سؤال لموافق. لقد طرحت سؤالاً على الرئيس بير عندما غيرت صوتي. وهذه هي المرة الأولى التي يذكر فيها المرسوم انتخابات مجالس المدينة. أنا أعلم وتنص الوثيقة أيضًا على أنه يجب إبلاغ رئيس البلدية بمقترحين من هناك خلال المهلة الزمنية التي حددها القرار. حسنًا من فضلك أعطنا لحظة. في هذا الوقت.

[Contreas]: أبيض

[Justin Tseng]: الدورات الرئيسية بناء على طلب الرئيس بالي، والدورات الثانية بناء على طلب المستشار لازارو. الرئيس بير، أوه، آسف.

[Zac Bears]: ومن شأن هذا الاقتراح أن ينقل العبارات 9-6 إلى المادة 2 ويجعلها المادة 2-11. وسأستبدل بعد ذلك كلمة "بمرسوم" في الجملتين 2 و4 بكلمة "بالانتخاب لعضوية المجلس".

[Justin Tseng]: هل لدينا رأيك الثاني؟ عزيزي الوزير، عندما تكون مستعداً.

[Adam Hurtubise]: الآن، أوه، الآن. هذا صحيح. نائب الرئيس كولون.

[Unidentified]: أبيض

[Adam Hurtubise]: شكرا لك هذا كرسي متقن يقول نعم.

[Justin Tseng]: شكرا لك معلومات عنايتك لقد تم الموافقة على الاقتراح. هذا هو ما تبحث عنه معلومات عنايتك معلومات عنايتك سأفعل ذلك الآن. معلومات عنايتك التخفيضات

[Zac Bears]: هل يمكنني تقديم أول 2-4 طلبات؟ .ها. أقترح فقط تغيير الأقسام 2-4 للاجتماعات المستقبلية ومناقشة الأقسام 2-4 و3-1 و4-4 كمحادثات في الاجتماعات المستقبلية.

[Justin Tseng]: إذن، 2-4، 3-1، 4-4؟ هذا صحيح. انتقل السيد بير إلى المناقشة، ونقل الأقسام 2-4 إلى اجتماع آخر للمناقشة والمناقشة مع 3-1 4-4، والذي أفهم أنه يتعلق بتعويض أعضاء المجالس ورؤساء البلديات ولجان المدارس.

[Zac Bears]: خاص.

[Justin Tseng]: هل ما زال أمامنا الوقت لمناقشة مقترح الرئيس في فلسطين؟

[Contreas]: الاثنين.

[Justin Tseng]: ثانياً، نائب الرئيس كولن لوير. المستشار لازارو هل لديك أية أسئلة؟

[Zac Bears]: خاص.

[Adam Hurtubise]: الرئيس بير؟ هذا صحيح. نائب الرئيس كولن؟

[Kit Collins]: أبيض

[Adam Hurtubise]: مستشار لازارو؟ هذا صحيح. السيناتور كلاسبيلي؟ هل غنت سيلا؟

[Justin Tseng]: هذا صحيح. وصوت خمسة أشخاص ضد القرار ولم يعترض أحد. تمت الموافقة على الاقتراح. واو، النتيجة 2-1 تتطلب تشكيلة كبيرة. هل لدى النواب أي تعليقات؟ الرئيس بير؟

[Zac Bears]: 谢谢曾主席，考虑到迄今为止讨论较小问题的会议时间较长，我想这将需要一段时间。 我还认为围绕我提出的提案讨论的重点是理事会的组成。 因此，为了说明这一点，宪章研究委员会向市长推荐了一个市议会，然后向市议会推荐了一个由 11 名成员组成的市议会，其中 8 名代表该市的每个区，另外 3 名是通过选举产生的。 我在与宪章研究委员会的谈话中讨论过的问题以及我在过去几年中进行过很多讨论的问题是董事会的组成应该是什么。 我今晚提出的提案的一部分包括修改该提案，使其具有 根据宪章研究委员会为学校委员会提出的建议，学校委员会将是一个由七名成员组成的市议会，其中三名成员是普选产生的，每个学区四名成员，每个委员会由两个委员会组成，这源于三个因素。 一是我的原则，二是数据，三是我过去三年在董事会任职和担任董事会领导职务的经历。 我认为我们在全州和全国范围内就如何选举民选官员进行了很多对话。 我相信我们是联邦一级通过单区后投票选举立法机构的仅有的三个国家之一。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不提倡我们维持一个通用的系统，是每个人 面临竞争性选举。 有一个区。 每个人都互相竞争。 没有办法导航。 《纽约时报》上有一篇很棒的文章谈到了比例代表制。 这是一个使用剑桥规划宪章的模型。 通过这个模型，你可以看到代表不同选举基础的不同意识形态的人的选举。 讨论的另一个话题是多成员选区。 我们还有关于排名选择投票的州选举问题。 这些都是试图选举第一任公职以外的人的不同方式。 原因是，单区制的首次批准往往会导致 次优结果。 我认为正在提议或已经提议在战后地区之后首先建立一个单一地区也可以在城市这里朝这个方向发展。 我一直大力倡导更多本地化代表。 我只是认为有不同的方式来拥有地区代表权，不同的方式来拥有地区代表权，而不仅仅是说我们唯一的选择是所有地区或所有地区或只有一般和只有地区系统的混合体。 所以我认为特许研究委员会向学校委员会提出的建议以及我朝这个方向前进的原因 我的建议已经在项目中了。 我很想就更独特和有趣的机会和选项进行更广泛的对话，例如比例代表制或排名选择投票或多成员选区，但这些选项尚未被研究，尚未被讨论，它们尚未作为选项提出。 我查看了产品，即宪章研究委员会本身的工作产品，我想出了一些我认为能够实现更多本地化代表性的目标，同时保持整个系统的一些好处，并避免由排名第一的单一成员选区填补如此多的董事会席位所带来的一些缺点。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的代表备忘录中提到了一些不同的要素。 与目前全市议会的做法相比，这使得我们在很大程度上具有地方代表性。 至于可及性，我认为选民更容易理解有一名区董事会成员、一名区学校委员会成员，然后是普通会员。 从某种意义上说，他们的选民会更少，需要跟随的工作人员也会更少，或者不知道他们住在街道的哪一边，这意味着这是他们的议员与那个议员。 毫无疑问，从效率的角度来看， 不需要更多的议员、会议厅的更新和更长的会议，因为有更多的议员发言。 我不太认同这些论点，尽管我认为它们只是事实。 这意味着我并不反对更大的建议。 我只是认为更大的议会不应该由单一成员、多数选区组成。 自从我发表这篇文章以来发生的一些重大讨论以及过去两三年我与很多人进行的讨论，我还想从代表性的角度指出， 在八区和四区系统中，个人选票的权重会有很大不同。 如果您是第二或第三区的选民，那里的投票率非常非常高，那么在选择董事会成员方面，您的选票的价值将远低于第一选区的选票。 我认为这是一个问题。 我认为该地区正在向地区模式迈进的事实在某种程度上调解了这一点。 此外，从代表性的角度来看，如果我们看一下种族人口统计数据，那么无论单独还是合并，第 6 区席位和第 8 区席位在种族人口统计数据上基本上没有差异。 第 7 区的席位与第 1 区和第 7 区的席位总和存在一些差异，但我认为差异不到 5 个百分点，甚至可能不到 10 个百分点。 然后，我像市议员斯卡佩利在邻近社区和全州其他在区议会中拥有混合代表的社区所做的那样，与市议员进行了交谈。 人们还担心比赛的竞争力。 有许多选区席位的无反对选举 我再次认为，对于首先出现的单一成员选区来说，普遍的主要担忧之一是我们基本上是两个人相互竞争。 有时没有人竞争这一职位。 现在您将在梅德福进行一场无对手的比赛。 我什至不记得上次没有竞争的议员竞选是什么时候了，因为我很确定过去 20 年里的每次选举都有超过 7 人参选。 嘿， 我还听到了斯卡佩利议员早些时候提出的一些类似的担忧，我认为他之前说过这些是他的担忧，并且在讨论中他对这些担忧更加放心，但优先考虑的是该市八分之一的地区发生的事情，而不是整个城市的事情。 除了具有此类代表性的组织成员的担忧之外，我还听到了这一点。 因此，我相信，我提出的这项建议极大地推动了我们向城市社区的地方代表性迈进，而不是将我们缩小到如此小的社区，并在整体之间保持更多的平衡。 和当地代表。 这就是我提出这个建议的原因。 我真的很想听听同事的意见。 我当然很乐意接受改变。 我想说的是，我最不担心的部分是最重要的建议。 我并不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式组建一个更大的委员会。 所以我希望我们能够进行讨论。 这种模式符合我们大家所追求的目标，坦率地说，也符合世界大部分地区和国家大部分地区大多数立法机构的选举方式，其中大多数立法机构不是在单一议员选区以绝对多数选举产生的。 谢谢。

[Justin Tseng]: شكرا لك، شيونغ، على تعليقك. لدي مؤتمر سكاربيلي ومؤتمر أروكا. مرحباً، نائب باربيلي.

[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我说的，我花了很多精力研究这个过程，因为它是真正限制我推进个人财产审查的部分之一。 现在我们看到 从事这项工作的机构、从事这项工作的专业人员以及访问城市和社区并与社区辛勤合作的委员会写了一份提案，我认为这是社区所要求的，也是居民所要求的。 我想我提到了我认为对于理解我们所有社区的代表性非常重要的关键部分。 我认为，当我们谈论被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会竞争自由。 更有可能竞争奖项，包括在该地区竞选。 因此，为了获得更好的代表性，也许看到的建议与我们今天看到的有所不同。 我想这就是我从理事会和社区成员那里听到的。 我认为当我们看这个并且我看整个州时，我认为整个州只有三个。 我想只有三个，如果我错了请纠正我，但是当你看这个格式时，只有三个有七体板。 我认为你看到的是一个代表社区和全体成员的委员会。 我认为这是对我们社区各个角落的极大参与、开放和透明度、沟通和可达性。 所以我认为章程修订委员会向11名成员提出的建议很重要。 我认为这是我的想法，如果我错了请告诉我，但大多数社区都告诉我这一点，这就是为什么我对此了解这么多，因为我反对它。 他完全反对邻里代表。 所以现在，当你坐下来交谈并了解每个社区时，想象一下告诉一个没有代表的社区。 好吧，但是不，不，是邻居，但不是邻居。 这就是我们现在所看到的，因为我们是这个社区的分歧。 我们在这个社区中存在巨大的分歧。 其中一个分歧是，人们感觉自己的声音没有被听到，没有被倾听。 他们不是，他们没有人可以求助。 尤其是当我们查看当前方法的人口统计数据时，我们有许多新方法居民在具有地区代表性的社区中长大。 然后那种舒适度就消失了。 所以他们将自己排除在这个过程之外。 所以我认为我们看到了很多适合它的作品。 我认为改变提议的内容将是一个可怕的想法，因为这是这篇文章。 我们从被取消的问题中看到这个社区是分裂的。 我们现在看到的，我听到双方都说这是他们喜欢的，适合的。 这是你发现的、你可以真正追求的东西，我认为这将是你可以支持并继续前进的东西。 我会告诉你我从当地人那里听到的评论，他们说如果我们七点到达，这听起来不像阴谋论吗？但不幸的是这个社区仍在继续。 这难道不是一个想要减少人数以便控制董事会的组织吗？ 我并不是说是这样。 我是说这就是出现的看法。 这就是在对章程变更、章程审查和投票进行投票时，我们不会得到支持的地方。 现在我再次公开这么说。 我不相信。 但这些是提出的问题，这些问题表明，当我们去投票时， 让我们给这座城市他们所要求的东西，专业人士带来的东西，辛勤工作到城市每个角落的委员会写下的东西。 我认为这非常重要。 当我们考虑不同的补偿方案时，我知道我们已经推迟了，我们将再次考虑它，但我听到一些社区成员说，你知道吗？ 我们正处于财政危机中，我们在梅德福也遇到了财务困难，即使有 11 个人，你会如何解决这个问题并说，好吧，你知道吗？ 当您走向代表权时，您的日程安排不会那么繁忙。 我不会走遍城市的每一个角落。 因此，也许薪酬可以减少，因为从理论上讲，工作量会减少。 我的意思是，有太多的单品，你看着它就会说，好吧，它很合适。 因为最终我们想要的是这个社区投票支持它，支持它，并继续改变我们社区所需要的东西。 这只是我认为非常重要的一件事情。 你知道，我们已经说过数千遍了，这里的每一位成员都在竞选中听到过并看到过，实际上有来自更多元化的董事会的代表，对吗？ 除了接触边缘化人群并为他们提供机会之外，还有什么可以支持董事会更加多元化 真正掌控赢得名额的机会。 它不是一个更大的地区，也不是一个更大的社区，而是一个社区。 这是每个人都可以实现的。 我知道我以前和比兹议员开玩笑，但我们听说，在我们的革命中，你真的不会给斯卡佩利议员发短信。 我收到一封电子邮件，询问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的，因此许多人投票给他们，这就是说我们的革命衡量标准捍卫了整个选举制度中当前的过渡方法。 以奖项为基础的代表模式。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表权，并确保市政府促进公平参与并满足不同社区的独特需求。 其 2023-24 方法人民平台，ORM，我们的革命方法，强调了城市宪章改革对实施地区代表制的重要性，从而提高包容性， 地方治理的包容性和响应性。 所以我提醒我的同事，这就是你们所做的。 这是您运行的平台。 而到了今天，这就是这座城市分裂的原因。 这就是接下来说的，你知道吗？所以我知道这个委员会做得很好。 我们希望看到一些改变，但你知道吗？ 说实话，看起来很假。 于是他们坐下来问：什么？ 我不会投票赞成这一点。 我会告诉我的家人，他们会说，与其投票支持章程变更，为什么还要冒这个风险去尝试一些有效的东西呢？ 也许参议院的罢免可能会证明我是错的，但我们这样做是有原因的，对吧？ 有八名成员，每个社区都有代表，然后是一般的三名成员。 如果我错了，请纠正我，如果没有的话，大多数人， 大多数有地区代表的州都有这种格式，对吗？ 我的意思是，就像我说的，我认为只有三个拥有如此有限的地区程序。 因此，我一遍又一遍地要求我的同事听从专业人士的建议，听从那些走在梅德福街头的人的建议，而不是全国范围内的人的建议， 不是在全国的不同地方，而是在梅德福，他们所做的就是把他们的工作带到梅德福的每个角落，他们过来说，让我们这样做吧。 这对我来说似乎非常重要，我认为我们应该支持它并保持原样。 谢谢你，总统先生，我的意思是，总统先生。

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់រៀបចំគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរនូវរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំជាច្រើនដងលើបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំបញ្ហាធំបំផុតមួយរបស់ខ្ញុំគឺបទបង្ហាញផ្អែកលើពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់សម្រាប់បេក្ខជនថ្មីដែលនឹងឈរសម្រាប់ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ វាថ្លៃណាស់។ នេះចំណាយពេលយូរ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានការងារធ្វើ។ វាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានគ្រួសារ។ នេះជាលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យនៅក្នុងទីក្រុង 60.000 នាក់ហើយខ្ញុំមិនដែលធ្វើវាពីមុនទេ។ នេះពិបាកធ្វើណាស់។ ខ្ញុំតែងតែគិតថាការគ្រប់គ្រងស្រុកមានភាពងាយស្រួលជាងការគ្រប់គ្រងទីក្រុងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដំណើរការវាជាពីរបន្ទប់។ នៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយច្រើនណាស់ កាលណាខ្ញុំឌីជីថលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហានេះហើយនិយាយជាមួយប្រជាពលរដ្ឋនិងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញប្រជាជនហើយអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានទទួលហើយការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រជាជនចាប់អារម្មណ៍នឹងបទបង្ហាញផ្អែកលើអត្ថបទនិង នេះនឹងបង្កើនចំនួនសមាជិកសភាយ៉ាងច្រើនហើយធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំវែងរបស់យើងវែងពេកដែលវាក៏ជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ការជួបទាំងនេះគឺជាសំណួរទាំងអស់។ ជាការប្រសើរណាស់, មាន MPS ចំនួន 11, ហើយពួកគេនឹងចំណាយពេលយូរហើយនោះគឺជារឿងមួយទៀតដែលយើងត្រូវនិយាយ, ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់ដែលយើងបានព្យាយាមធ្វើប៉ុន្តែមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ នេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងអ្វីៗគឺស្ថិតនៅលើតុប៉ុន្តែទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាជាមួយគ្នាប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យអ្នកស្រុករបស់យើងអាចប្រើលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះបាន។ Medford គឺជាករណីលើកលែងមួយតាមរបៀបជាច្រើន។ ប្រហែលជាមូលហេតុមួយគឺថាច្បាប់របស់យើងគឺតូច។ វិធីមួយទៀតគឺចូលរួមជាសាធារណៈលើប្រធានបទទាំងអស់នៅលើរបៀបវារៈ។ ការប្រជុំអាចមានរយៈពេលវែងជាសាធារណៈចូលរួមជាមួយធាតុផ្សំនីមួយៗ។ នេះមានន័យថាយើងនឹងនៅទីនោះរហូតដល់ថ្ងៃទី 11, 12, 1 ព្រឹក។ ខ្ញុំមានកូន។ ខ្ញុំមានការងារមួយទៀត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានការងារផ្សេងទៀត។ យើងភាគច្រើនមានកូន។ យើងមានការងារត្រូវធ្វើ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចស្នាក់នៅផ្ទះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានមនុស្សចំនួន 11 នាក់នោះមិនមានអ្វីកំណត់ចំពោះអ្វីដែលសមាជិកអាចនិយាយបានទេថាតើយើងអាចនៅទីនេះបានយូរប៉ុណ្ណាទេ។ នេះក៏ជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការពង្រីកឱកាសសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងយើងពិតជាត្រូវនិយាយអំពីឧបសគ្គពិតប្រាកដដែលពលរដ្ឋប្រឈមមុខ។ ជាការប្រសើរណាស់ដើម្បីបង្កើនភាពចម្រុះរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងសូមកុំគោះទ្វារនរណាម្នាក់នៅក្នុងស្រុកដែលយើងដឹងគឺមានភាពចម្រុះជាងនេះទៀតចូរគោះទ្វារមនុស្សដែលមានពណ៌ស្ត្រីនិងអ្នកដទៃហើយនិយាយថា IH, យើងត្រូវការពួកគេ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើដូចនេះ។ វាជាការងារដ៏លំបាកមួយអ្នកត្រូវតែនៅយឺតហើយទទួលបានការស្តីបន្ទោសដោយសាធារណជន។ អ្នកត្រូវធ្វើវាព្រោះវាជាការងាររបស់អ្នក។ វាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ វាអយុត្តិធម៌ក្នុងការស្នើសុំឱ្យប្រជាជនធ្វើបែបនេះដោយគ្មានការការពារមនុស្សដែលដើរតួដែលតួនាទីទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការតំណាងនិងការចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ វាជាការងារជាច្រើនទៀតដែលខ្ញុំគិតថាវានឹងមានហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំ, គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំបានមកតាមអ្វីដែលយើងបានធ្វើដោយប្រើបេះដូងបរិសុទ្ធហើយនិយាយថាខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងគួរតែគិត។ ដួងចិត្តរបស់យើងនិយាយថា: ចូរយើងធ្វើឱ្យយើងកាន់តែងាយស្រួល។ យើងក៏ត្រូវធ្វើឱ្យបានល្អជាងនេះដែរ។ សូមឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើឱ្យកន្លែងនេះស្វាគមន៍។ តោះធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅសាលាក្រុងដែលអាចចូលដំណើរការបានស្រស់ស្អាតនិងមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ រឿងនេះកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅពេលមានធាតុមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេទាំងអស់រួមគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំនៅតែបន្តទៅមុខទៀតព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាស់ដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចសម្រេចចិត្តគាំទ្រការធ្វើបទបង្ហាញដែលផ្អែកលើការនិយាយដោយផ្អែកលើការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ខ្ញុំជាមួយប្រជាជននៅសប្តាហ៍នេះនិងសប្តាហ៍មុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើននៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលត្រូវកើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនោះកើតឡើង។ ខ្ញុំគោរពថានេះគឺជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវការស្ទង់មតិនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជន។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទទួលបានវា

[Matt Leming]: شكرا لك أود أيضًا أن أقترح حلاً وسطًا محتملاً هنا: ما أفهمه هو أن اللجنة الدستورية لم تقم بالكثير من التحقيقات، ولكنها بدلاً من ذلك استخدمت نظام 5-4، 5، أربع مناطق كوسطاء محتملين. لا أستطيع تقديم أي نصيحة في هذا الشأن، ولكن أعتقد ذلك. أعتقد أن هذا سيخفف بعض المخاوف بشأن وجود عدد قليل جدًا من الكلمات ويوسع نطاق التوصيات التي أسمع الكثير من الناس يطالبون بها. وأنا أتفق مع زملائي إن مسألة توسيع مجلس الأمن هي مسألة وقت الاجتماع. ولذلك، فإنني أؤيد تغيير قواعد المجلس للحد من مقدار الوقت الذي يمكن أن يتحدث فيه كل عضو في المجلس، والذي سيدخل حيز التنفيذ عند تمديد فترة المجلس، إذا كان هذا هو القرار النهائي للهيئة. هذه الأحكام لا يجب أن تكون في الدستور. لكنني أعتقد أنه سيجعل الاجتماع أكثر كفاءة ويحدد الوقت اللازم لاستكماله. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا للممثل الكوميدي. نائب كالاهان.

[Anna Callahan]: شكرا لك مهلا لذلك أنا بالتأكيد أؤيد وجود نظام متكامل يغطي كل المجالات. بالنسبة لي، سواء كان الخان 4 أو المنطقة 8، هناك حزبان في كل منطقة، أي 16. لا يهم كثيرا بالنسبة لي. هل لدينا مجالس أو مناطق؟ لو كان لدينا أربع مناطق، لكان لدينا ثماني مناطق. وفي رأيي أننا لا نزال نستفيد من ذلك، مثل تدريب المسؤولين المنتخبين المحليين، وهو ما أؤيده بقوة. إنني أقدر كلمات الرئيس في كل دائرة انتخابية. هذه الأشياء حقيقية هذه ليست طريقة جيدة لتجنيد الناس وليست ديمقراطية جيدة. كما أنها تؤدي إلى البقاء في السلطة لفترة طويلة لأنه يصعب التخلص من من هم في السلطة. أنا فضولي. أعلم أننا نفعل هذا في ماساتشوستس. نحن كما نحن الآن لأن لدينا سبعة نواب فقط، وكذلك عدد النواب لدينا من حيث عدد السكان. كنت أشعر بالفضول لرؤية هذا المكان خارج ماساتشوستس. ماذا لو كان بإمكاني مشاركة شاشتي؟

[Justin Tseng]: ربما ينبغي أن يكون موظفا. حسنا، دعنا نذهب.

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ សូមទោសនេះតូចពេក។ នោះនឹងត្រឹមត្រូវរង់ចាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែករឿងនេះ។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសប៉ុន្តែមិនមែននេះទេអូខ្ញុំបានឃើញ។ អូមិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺខ្ញុំបានបន្តសម្លឹងមើលរដ្ឋនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតខ្ញុំពិតជាបានទៅលេងសើចហើយបានសួរលោក Chattealthy ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅប្រទេសអង់គ្លេសថ្មីដែលមានប្រជាជនថ្មីប្រហែល 60.000 នាក់។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងត្បូង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមឱ្យទីក្រុងចំនួន 10 មកខ្ញុំនៅភាគខាងលិចនិងទីក្រុងចំនួន 10 នៅកណ្តាលនិងខាងលិចហើយខ្ញុំនឹង ដូចអ្នកដឹងទេអ្នកមិនត្រូវជ្រើសរើសទីក្រុងដែលពួកគេមកពីណាទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំរូចៃដន្យបំផុត។ អ្នកដឹងទេមានពួកគេប្រហែល 6 ម៉ឺននាក់សរុប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់អំពីរដ្ឋនិងទីក្រុងក្រៅពីម៉ាសាឈូសេតហើយចំនួនអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងមួយប្រជាជនដែលពួកគេមាន។ ដូច្នេះមានស៊េរីមួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រជាជននៅទីក្រុងនីមួយៗមានប្រជាជន 4.000 នាក់និង 15.000 នាក់។ អ្នកដឹងទេមានភាពចម្រុះជាច្រើន។ មានស្រុកស្រុកធំ ៗ និងស្រុកចម្រុះ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាននិស្សិតសុទ្ធសាធខ្លះទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញគឺថានៅលេខ 7 ចំណែកមួយនេះខ្ញុំគិតថាវាបញ្ចប់នៅលេខ 48 ដោយសារតែមានមួយដែលមានតម្លៃ 99.000 នាក់ខ្ញុំបានបោះចោលវាចោល។ មានសមាជិកសភាចំនួន 48 រូបដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះហើយយើងមាន MP ទី 24 នៅកណ្តាល។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាគំរូចៃដន្យយុត្តិធម៌នៃទីក្រុងជិត 60.000 ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់វាដូចដែលខ្ញុំបានឃើញ។ អ្នកដឹងសូមក្រឡេកមើលថារួមទាំងអ្នកខ្លះនៅម៉ាសាឈូសេត។ ដោយប្រជាជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមានទំនោរធំជាងចំនួនអ្នកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រហែលជាយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដទៃទៀតប្រហែលជាយើងគិតថារដ្ឋនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសក៏យល់ពីអត្ថន័យនៃការមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនធ្វើទេ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានយោបល់។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់នៅ Massachusetts ទេ។ វិធីដែលយើងធ្វើអ្វីៗត្រូវតែប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋផ្សេងទៀតចាំបាច់ធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការក្រឡេកមើលគំរូនៃទីក្រុងចៃដន្យនៅទូទាំងប្រទេសដែលមានប្រជាជនដូចគ្នានឹងយើងនិងទំហំនិងសមាសធាតុនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននោះ។ អរកុន

[Justin Tseng]: شكرا لك، ماناهان كالاهان. أرى بالتناوب الرئيس بالون، ونائب الرئيس كولن، والوزير ماربيلي.

[Zac Bears]: សូមអរគុណខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះព័ត៌មាននេះដែរ។ វាជាការល្អដែលបានមើលឧទាហរណ៍ពីរដែលខ្ញុំបានឃើញគឺមានភាពជឿជាក់និង Weymouth ដែលពួកគេមានការចែកចាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់។ Weymouth, ខ្ញុំឃើញថាមានប្រាំមួយ, ខ្ញុំគិតថាមានព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួនប្រាំមួយ, ព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួន 6 នាក់សរុបសរុបឬប្រហែលជាព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួន 6 ដែលមានចំនួនសរុប, ព្រះសហគមន៍កាតូលិកប្រាំនាក់ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ម្តងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតតំបន់មិនមែនសង្កាត់ទេ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាវាជាអ្នកតំណាងមូលដ្ឋានហើយខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍។ យើងបានធ្វើការស្ទង់មតិមួយដែលស្នើសុំពីអ្វីដែលមើលទៅដូចនេះហើយប្រជាជនបាននិយាយថាយើងចង់បានការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងតំណាងក្នុងស្រុកនិងតំណាងទូទៅ។ យើងមិនបានសួរអ្វីដែលវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍទេហើយយើងក៏មិនបានដឹងថាតើការស្រាវជ្រាវនឹងនិយាយអ្វីដែរ។ ហើយពួកគេនិយាយថាការស្ទង់មតិបង្ហាញថាពួកគេចង់បានការតំណាងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀតរួមផ្សំជាមួយនឹងការតំណាងទូទៅ។ ជាទូទៅប្រជាជនមិនចង់ស្នាក់នៅទេទោះបីខ្ញុំគិតភាគរយជាក់លាក់ក៏ដោយ។ ប្រជាជនមិនចង់បានតំណាងមូលដ្ឋានទាំងអស់ទេ។ ពួកគេចង់បានទំរង់ខ្លះៗនៅចន្លោះ។ សំណើនេះរក្សាបាន។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញក្រុមមនុស្សមួយក្រុមដែលប្រឆាំងនឹងបដិវត្តរបស់យើងគឺពួកគេបាននិយាយថាយើងគួរតែមានសេរីភាព។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានឃើញមនុស្សជាច្រើនមានទស្សនៈខុសគ្នាលើបញ្ហានេះពីព្រោះពួកគេមានជំនឿនយោបាយខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺជានយោបាយក្នុងន័យមូលដ្ឋានបំផុតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានគំនិតខុសគ្នាជាច្រើនអំពីអ្វីដែលគួរតែមាន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលការណ៍ដែលខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការនេះគោលការណ៍មួយនៃវេទិកាមគ្គុទ្ទេសក៍សៀវភៅណែនាំបដិវត្តរបស់យើងគឺត្រូវមានតំណាងមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតមិនមែនតំណាងទូទៅទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រវាយ៉ាងពេញលេញ។ សំណួរមួយទៀតគឺអំពីភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ភាពខុសគ្នានៃប្រជាសាស្ត្ររវាងតំបន់ចំនួនប្រាំបីនិងតំបន់ទាំងបួនមិនមានលក្ខណៈស្ថិតិពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងលក្ខណៈប្រជាសាស្ត្រក្នុងសមាសធាតុនេះទេ។ តំបន់ទាំង 5 ជាធម្មតាជាគំនិតមួយនៃតំបន់ទាំងបួន ប្រសិនបើអាទិភាពគឺត្រូវមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធំហើយខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកត់សម្គាល់ថានិងប្រធាន McDonald បានកត់សំគាល់តាមអ៊ិនធរណេតដែលសម្រាប់សហគមន៍របស់យើងនៅ Massachusetts ដែលមានក្តារធំជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងរឿងនោះទេ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានបង្ហាញទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀននូវអនុសាសន៍ដែលបានចែងនៅក្នុងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺនៅតែមានតុល្យភាពរវាងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានសមាជិកពី 3 ទៅ 8 ដែលជាសមាជិកសភាមានសមាជិក 3 នាក់ដែលធៀបនឹងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានសមាជិក 8 នាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរបស់យើងប្រសិនបើយើងទទួលបានភាពចម្រុះនិងតំណាងកាន់តែច្រើន។ អ្នកដែលមានអំណាចនឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតទាំងនេះនិងធ្វើឱ្យអាសនៈទាំងនេះមិនបានរៀបចំអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំដោយសារបញ្ហានេះច្រើនតែកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានស្រុកតូចៗជាច្រើន។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើមុននេះ។ ប្រសិនបើយើងមានក្រុមសហគមន៍តូចមួយជាមួយនឹងការចូលរួមប្រពៃណីរបស់សហគមន៍នោះយើងនឹងបញ្ចុះតំលៃតម្លៃនៃសម្លេងឆ្នោតមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងហើយដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើតម្លៃនៃការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានស្នើឡើងទាំងមានស្រុកចំនួន 3 និង 4 ស្រុកឬ 5 ស្រុក 4 ស្រុក 4 គឺជាតុល្យភាពល្អប្រសើរជាងមុនរវាងស្រុកទាំងពីរ។ វាចៀសវាងគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួននៃការបោះឆ្នោតនៅឌីផេរ៉ង់សាភាព។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងបម្រើសហគមន៍កាន់តែប្រសើរឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានផ្តល់យោបល់នេះ។ នេះគឺជាគោលការណ៍គ្រឹះនៅពីក្រោយអ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្នកណាដែលមានសំណួរនេះដោយហេតុផលណាមួយគឺខុស។ អរកុន

[Justin Tseng]: السيناتور كلاسبيلي، من فضلك انتظر.

[George Scarpelli]: عضو الكونجرس كولن.

[Justin Tseng]: أوه، آسف، آسف. عضو الكونجرس كولينز.

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Seine ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នខ្ញុំដឹងថាយើងបានមកដល់ការពិភាក្សានេះបន្ទាប់ពីធ្វើការបានច្រើនខែ, ការផ្សព្វផ្សាយដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងស្រាវជ្រាវដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយម្តងទៀតថាតើខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងណាចំពោះការខិតខំនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះនឹងបន្លឺឡើងនូវអ្វីដែលប្រតិភូគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំបាននិយាយ។ ច្បាស់ណាស់ពីទិន្នន័យយើងអាចឃើញថាអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលចូលចិត្តការតំណាងសហគមន៍លើអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលម៉ូដែលក្នុងតំបន់និងម៉ូដែលផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានបង្ហាញជាការប្រៀបធៀបទេ។ នេះមិនមែនជាការរិះគន់ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរពិភាក្សាថាតើជម្រើសទាំងនោះមិនមានទេពីព្រោះវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬអនុម័តវា។ ឬអនុម័តសំណើដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងជឿគឺល្អបំផុតសម្រាប់អនាគតសហគមន៍រយៈពេលវែងរបស់សហគមន៍។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងសមាជិកភាពនៅតែតំណាងឱ្យការកែលម្អយ៉ាងខ្លាំងបំផុតឆ្ពោះទៅរកការតំណាងក្នុងស្រុកជាងលទ្ធភាពយូរអង្វែងប្រហែលជាមិនធ្លាប់មាន។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយយល់ស្របថាការរត់ក្នុងក្រុមតូចៗកាត់បន្ថយឧបសគ្គមួយចំនួនក្នុងការដំណើរការជាពិសេសឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកត្រូវតែរៃអង្គាសប្រាក់តិច។ ការរៃអង្គាសប្រាក់គឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីវាទេដូចជាវាជារឿងទាំងមូល។ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការតំណាងនិងធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានទំនាក់ទំនងល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅតាមសហគមន៍គឺជារឿងសំខាន់បំផុតនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនជឿថានេះគឺជាការលួងលោមសម្រាប់ការទទួលបានការតំណាងឱ្យប្រជាជនដែលបាត់បង់ឱកាស។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិចារណាវាអំពីអព្ភូតហេតុ ការស្វែងរកការតំណាងដែលផ្អែកលើសហគមន៍គឺសម្រាប់ហេតុផលខុស។ ការរត់កំពុងដំណើរការគឺពិបាកក្នុងមួយលានហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍ឬច្រើនជាងនេះដើម្បីឱ្យកម្រិតលេង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំយកពីនេះគឺថាស្រុកមិនសមនឹងទទួលបានតំណាងសាមញ្ញទេ។ មណ្ឌលមណ្ឌលសតិ្ដមតែងតែសមនឹងការបោះឆ្នោតដែលមានភាពទាក់ទាញនិងប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញស្នើសុំដែលយើងកំពុងពិចារណាហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាការបោះឆ្នោតនេះនឹងមិនមានលទ្ធផលក្នុងការបោះឆ្នោតដែលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានៅក្នុងតំបន់តូចណាស់ដូចជា Medford ចំនួនបេក្ខជនមានទំនោរទៅតូច។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ចំណងជើងដែលមិនត្រូវបានប្រកួតប្រជែង។ ហើយអ្នកកាន់អំណាចនៅពេលពួកគេសំរេចថាពួកគេចង់ចាកចេញពីការិយាល័យជាប់ឆ្នោតទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកស្នងតំណែងជាឯកជនពន្យារពេលរហូតដល់នាទីចុងក្រោយធានានូវពេលវេលាដែលអ្នកប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតនឹងមិនមានពេលវេលាដើម្បីចូលរួមប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានការិយាល័យដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនទេហើយអ្នកតំណាងក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើនគឺគោលដៅរួម។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្នកដឹងខ្ញុំដឹងថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះនេះជាឯកសារគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលយើងនឹងដាក់ឯកសារមួយដែលយើងអាចទាក់ទងបានដូចជាផលិតផលដែលមានការសម្របសម្រួលមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចមានអារម្មណ៍ពេញចិត្តបន្តិចបន្តួចជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកសភាយើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តទស្សនៈនិងយោបល់របស់យើងចំពោះដំណើរការនេះដោយស្មោះត្រង់សូម្បីតែហើយប្រហែលជាជាពិសេសនៅពេលដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពក៏ដោយ។ ច្បាស់លាស់ វាពិតជាមានគុណសម្បត្តិនយោបាយកាន់តែច្រើនក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពេញនិយមប៉ុន្តែការងាររបស់យើងគឺការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនូវអ្វីដែលយើងជឿគឺល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលវែងដោយមិនគិតពីផលប៉ះពាល់របស់ខ្លួនក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតនិងបេក្ខជនដែលជាប់ឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំធ្វើអំពីបញ្ហានេះ។ អរកុន

[Justin Tseng]: شكرا لك، الرئيس كولينز. لديّ النائب سكاربيلي والنائب كالاهان والنائب لازارو.

[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我再次认为这次演示非常重要，因此该倡议的目标足够强大，足以让选民批准和支持我们演示的内容。 我们所做的是让一群人有机会出去并从其他人那里获取信息。 然后我们聘请了柯林斯中心的专业人士来支持和指导我们。 这就是结果。 我听到我的一些同事讨论过这个问题，我必须对你非常诚实。 我们说这不是政治性的，但我听到很多口是心非的说法。 事实上，我坐在那里对我所说的话感到震惊，我不敢相信我正在说我所说的话。 我从他们自己的平台上的人那里听到了这一点。 您在引用中如此直接地说，改革城市法规的重要性是在奖项中实施代表性。 我只是感到困惑，因为似乎你们中的许多人正在离开你们被选来服务的平台。 与此同时，当你融入这个对话时，你也说，好吧，这些就是我敲门的人。 我必须支持这些人。 所以我必须推动这个议程，即使有时这对整个社区来说不是最好的，但这些人帮助了你。 你说了算，也选择了你自己。 现在，也许你会说这不是真的，但我会一遍又一遍地说。 视频的力量令人难以置信。 这些是你所说和所做的事情。 我没有把它摘下来。 这是一位革命成员发给我的，他不想拿自己的名誉或与你们中的一些人的友谊冒险，他说你们很难看到这一点。 我的建议是，其中最困难的部分实际上是主持会议并进行组织。 嗯，那不是那封信。 这些是我们市议会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我告诉你一件事，我也可以看会议的视频，当理事会以五比二投票决定取消每周二晚上的会议，而我和卡拉维埃洛议员投了反对票时，今晚在座的议员提到，如果我们发现这不起作用，那么我们将每周二回去开会。 因为我听说这是一个问题，因为会议持续时间更长。 而且这条消息似乎变得令人困惑或花费了太长的时间。 嗯，这是市议会的规定。 这不是法规中的规则。 今晚我听到一位议员谈到，好吧，你猜怎么着，有些选区很小，所以他们不需要代表。 哇。 嗯，一位董事会成员说，有一些地区，我们可以复制它们，但有些地区很小， 也许我们不需要在这么小的地区有代表。 我是一个字一个字写的。 然后你会听到，我们看到了进步，它比我们现有的更好。 我听到董事会说我们现有的更好。 这就是我们来这里的目的吗？ 只是为了改进或修复这里的问题。 再说一次，这来自我反对的地方。 现在我感觉自己就像在一座岛上，我问：我有在听自己的声音吗？ 我们一直赞扬麦克唐纳女士和她的团队的坚强。 他们出去与梅德福的居民交谈。 他们希望看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士表示：这就是有效的方法。 然后，我们的董事会成员向我们提供了怀俄明州和加利福尼亚州的数据，并向我们展示了这些数据。 谁在乎？ 我们不知道它的分布。 我担心马萨诸塞州梅德福。 据我了解，马萨诸塞州只有三个社区采用这种形式的政府，只考虑地区代表或如此小的代表。 然后，我们一遍又一遍地说过的最重要的部分，似乎与叙述不符，我们正在回避。 这将为我们带来更加多元化的社区委员会。 当然。 嗯，我们的参与速度很慢。 好吧，想象一下如果我们举办颁奖典礼。 我们已经看到了这一点，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当你看到组织不再具有普遍性并开始授予代表权时，我想选民的投票率会更高，因为现在， 有些人正在确定某些群体和某些随后会注册的人。 因为区的代表性是没有必要覆盖整个社区，在时间上，或者筹集足够的资金来总体运作，我们正在给我们的区，甚至一个区，我们正在给我们的居民机会，让他们有机会成为这个伟大选择的一部分，并发出声音。 所以我知道这听起来像是在评判，也许我是在猛烈抨击，但是 这是我的董事会成员在会议上没有说过的。 现在我回过头来说：我是在一个陌生的世界吗？ 我再说一遍。 我们正在努力通过一项由市政府投票表决的法律。 这是流行的东西。 这是我与双方交谈过的每个人都不关心的事情。 他们欣赏社区的代表性。 他们很高兴所有八个区都有代表。 他们可以在 11 月份去投票站投票。 为什么我们现在终于达到了目标，并且诚实地表现出你试图控制她的样子？ 因为这就是它看起来的样子。 你看，看起来就是这样。 听起来你想要七个人来控制它。 因为当你向 11 个人开放时，也许不是，你会失去大多数。 这是对这个建议一再发生的不尊重。 听着，有些事情我不喜欢，我不喜欢我的议员同事说，但我绝不会不尊重他们并公开那样笑。 这就是我们所拥有的。 当我的董事会成员主持这次会议时，这就是我们日复一日地在董事会上所做的事情。 话又说回来， 这不是我编造的。 我刚刚解释了我的议员同事刚才所说的话。 我只是重申了我的议员同事过去所说的话。 我刚刚读到我们革命的流行纲领中的一段话，大意是整个委员会在黑色框架内运作，根据地区代表进行宣讲和运作。 这个不是我发明的。 所以我知道你很生气，因为它与你刚才介绍的内容不符。 结果可能不会如您所愿，但让我们先了解一下。 我们希望现在就发生这种情况。 作为一条可以理解的建议，你现在看看大局，做完功课，你就会理解，你不会真的对我所经历的事情感到不安，我说，保持开放的心态并看待它。 我有这种开放的心态。 这让我可以和很多人交谈。 我会支持让 Out Loud 的三名成员代表所有八个社区。 这是呼叫中心专业人员的支持。 这就是社区中参加过一次又一次会议的人们的说法。 我知道这一点是因为他们给我打了一千次电话向邻居询问信息。 当我们谈论让人们说话时，我认为很明显，人们就在这里。 现在，这是由一名董事会成员提出的，说实话，我对你说实话，我看不出你的演讲中有多少分量，为什么七区代表比我们整个社区的真正地区代表更有益。

[Justin Tseng]: شكرا لك، الرئيس. قبل أن نصل إلى كالاهان، أرى المزيد من الأيدي هنا. أريد فقط أن أوضح نقاطا بشأن بعض الأمور. ولا أقول إنني أوافق أو أختلف مع هذا الاقتراح. أنا دائما أعتبر وجهات نظر مختلفة. في الواقع لم أتمكن من العثور على الاقتباس الدقيق في استشهادات منتدى ميدفورد الشعبي. وبدلا من ذلك، أرى التزامنا بتنفيذ عملية "التعديلات الطبيعية" التي تعمل على تغيير وتوسع الطريقة التي يتم بها اختيار مسؤولي وزارة ميدفورد لحماية الممثلين، وليس فقط في أعلى المستويات. أعتقد أنه من المهم عدم ترك اقتراح الممارسة الأخير هذا. وفيما يتعلق بما قاله أعضاء مجلس الإدارة، فإن هذا يختلف عن القول بأن وجود ممثل في مجلس الإدارة ليس أفضل طريقة لخدمة المنطقة، وأعتقد أن هذا ما قاله مجلس الإدارة. الجناح لا يستحق التمثيل . وهذان بيانان مختلفان تماما. فيما يتعلق بأوقات الاجتماعات، لقد فعلت ذلك بالفعل، ونظرت إلى البيانات المتعلقة بذلك وبدأت من عام 2020 عندما كان لديك اجتماعات مهمة بدلاً من الاجتماعات الإجرائية عندما انتقلنا من أسبوعنا، نفس الشيء. وفي النظام الخامس عشر متوسط ​​الزمن 6 دقائق فقط. لذلك ليس هناك فرق كبير هناك. أعتقد أن مركز الاتصال موجود للإجابة على أسئلتك، وليس للدفاع عن سياسة أو خيار معين. على الرغم من أن لدينا أعضاء في لجنة دراسة الدستور هنا يقومون بذلك. التقيت أنا وأعضاء الكونجرس كالاهان ولازارو بالرئيس باتل بايز وعضو الكونجرس كولينز. أعلم أيضًا أن شخصًا ما هنا يطلب التعليق العام. سوف نقوم بحل هذه المشكلة.

[Anna Callahan]: شكرا لك أريد فقط أن أشير إلى أنني كنت وحدي في البداية وأوصى بنصيحة مجلس التمريض لأربعة أجنحة بالإضافة إلى خمسة أجنحة. لذلك أجد أنه من المثير للاهتمام أنك توصلت إلى هذه الفكرة بنفسك. وأنا أتفق أيضا مع مجلس المدينة الكبيرة. لذلك أريد أن أقول إنني لست عضوا في هذه اللجنة وأنا ممتن للغاية لإتاحة الفرصة لي للتواجد هناك. لا أستطيع التصويت اليوم. في الواقع لدي التزام آخر ولهذا السبب غادرت. لكن شكرا جزيلا على تعليقاتك وأفكارك. أنا شخصياً أؤمن إيماناً راسخاً بأن الجميع هنا يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق أهدافهم. الأفضل لميدفورد. ليس أفضل. أعتقد ذلك، وأعتقد أنه ينبغي لنا أن نستمع إلى ما سيقوله الأعضاء. وعلينا أن نأخذ في الاعتبار ما يقولونه وما يريدون قوله. بالطبع، عندما تتاح لك فرصة التصويت في اجتماع مجلس المدينة. سأصوت لصالح دستور أفضل. أعتقد أنه يمكننا الحصول على تمثيل أفضل في ميدفورد. شكراً جزيلاً.

[Justin Tseng]: شكرا لك الآن قابل المستشار لازارو.

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កែអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះគ្រាន់តែជាឯកសារយោង។ គាត់អាចបាត់បង់ព្រោះ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំម្នាក់បានក្រោកឡើងហើយដើរចេញឆ្ងាយនៅពេលខ្ញុំនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមរកមិនឃើញនូវភាពមិនសូវស្វួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំចូលចិត្តការតំណាងស្រុកហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងស្រុកប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលនិងស្មុគស្មាញហើយមិនស្មើនឹងក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះបន្ថែមទៀតទេហើយក៏មិនសមហេតុផលដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនពីយើងទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុករបស់យើងសមនឹងទទួលបាន។ និងការពិភាក្សាបើកចំហរនិងស្មោះត្រង់នៃការ nuance ។ ខ្ញុំមិនសោកស្តាយដែលគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនបានបង្ហាញជូនសាធារណជននូវជំរើសចំនួន 14 ផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលនោះទេព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវធ្វើទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចសាកល្បងបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាសមហេតុផលដែរដែលមិនធ្វើដូច្នេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមាន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់អោយអ្នកយកចិត្តទុកដាក់គឺថាមានផ្នែកណាមួយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីបង្គាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងដែលជាមាត្រា 9 បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ 9.1 ។ និយាយពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះអាចជំនួសបានកែប្រែឬកែប្រែដោយនីតិវិធីណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬច្បាប់ទូទៅ។ វាក៏មានផ្នែកមួយស្តីពីការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមកាលកំណត់ដែលត្រូវបានលើកឡើងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ អ្នកអាចត្រលប់មកវិញហើយពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេក្នុងការរង់ចាំ 40 ឆ្នាំសម្រាប់ការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ។ មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចសាកល្បងបាន។ យើងអាចមើលទៅក្នុងវា។ ពួកគេត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ សេចក្តីព្រាងនេះនិយាយថា: វាត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងហើយ 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះដូចជា 10 ឆ្នាំនិង 10 ឆ្នាំក្រោយបើមិនដូច្នេះទេប្រសិនបើមានអ្វីខុសជាមួយគំរូដែលយើងកំពុងធ្វើតេស្តវាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញវាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញហើយមានការផ្លាស់ប្តូរវិញ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសនេះការបរាជ័យមួយចំនួនរបស់ម៉ូឌែលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលយើងបានព្យាយាម។ ជាក់ស្តែងមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសនេះហើយមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងនីតិកាលរបស់យើង។ នេះអាចជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់ Medford បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្ញុំគឺជាចំណង់ចំណូលចិត្តសាធារណៈយ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្វីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានបង្កើតឡើងលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាជម្រើសសាលារៀនស្រុកគឺជាអនុសាសន៍ខ្លាំងជាងនេះ។ ឱកាសដើម្បីតំណាងឱ្យអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់សំបុត្រទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្លាប់ទទួលបានពីសាធារណជននិយាយថាខ្ញុំចង់ជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំបីនាក់បូករួមទាំង 3 នាក់ទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយហើយអ្វីដែលខ្ញុំនឹងឈរនៅក្បែរនោះ។

[Contreas]: أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك عضو الكونجرس لازارو، أعتقد أن لدي الرئيس بيلي ونائب الرئيس كولن.

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីនយោបាយឬជម្រើសនៃម៉ូដែលណាមួយនៃម៉ូដែលទាំងនេះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការធ្វើនយោបាយដែលកំពុងធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមិត្តភក្ដិនិងដាក់ពាក្យសុំពាក្យមកមនុស្ស។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងជជែកវែកញែកថាតើម៉ូដែលណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍។ តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធផលរយៈពេលវែងល្អបំផុតទាក់ទងនឹងអភិបាលកិច្ចល្អនៅក្នុងសហគមន៍នេះ? នេះមិនមែននិយាយអំពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ។ តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ? តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ? វាមិនមែនថា Matt គិតថាពាក្យខ្លះមិនសំខាន់ទេពីព្រោះគាត់មិនដែលនិយាយពួកគេ។ អ្នកដឹងទេវាមិនដូចជាអ្នកកំពុងលើកឡើងពីវេទិកាដែលខ្ញុំបានជួយសរសេរទេ។ យល់ព្រម ហើយអ្នកមិនដកស្រង់រឿងនេះទេ។ គាត់បាននិយាយថា: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលនៅពីក្រោមអ្នក។ ខ្ញុំបានអានវាហើយ។ ខ្ញុំបានសរសេរ។ ខ្ញុំបានជួយសរសេរវា។ សូមអរគុណ គាត់និយាយថានេះគឺជាកំណែនៃព្រះបន្ទូល។ នេះគឺជាកំណែផ្ទាល់មាត់របស់បទបង្ហាញគណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងមាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើ។ ខ្ញុំសើចនៅពេលខ្ញុំសើចព្រោះភាពមិនសមហេតុផលនៃការបកស្រាយខុសនិងការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនិងអ្វីដែលសមាជិកសភាដទៃទៀតបាននិយាយហើយសរសេរគឺហួសពីព្រំដែននៃការសន្ទនាប្រកបដោយការគោរពនៅក្នុងខ្លួន។ ខ្ញុំគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ប្រសិនបើការពិភាក្សានេះគឺដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំពេញចិត្តនឹងលិខិតថ្មីមួយប៉ុន្តែលក្ខណៈរបស់វានិងសេចក្តីពិតរបស់វា ត្រូវព្យាយាមកែសំរួលបង្កើនល្បឿនហើយការផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗពិតជាគួរឱ្យរំខាននិងគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ដោយសារតែទិន្នន័យដែលយកចិត្តទុកដាក់មែនទេ? យើងនិយាយថា: តើអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ? ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ។ ទិន្នន័យបង្ហាញថាយើងនឹងទាបមិនត្រឹមតែនៅរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅទូទាំងប្រទេសទាក់ទងនឹងការតំណាងក្នុងការនិយាយនិងសភា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពិតដ៏សំខាន់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់ទេទោះបីវាជាស្រុកឬស្រុកក៏ដោយវាមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រជាសាស្ត្រពូជសាសន៍នៃស្រុកនោះទេប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាយើងអាចទទួលបានវានៅចុងបញ្ចប់។ អូអ្នកដឹងទេការិយាល័យដែលមានរយៈពេលវែងនៅតាមស្រុកតូចតាចឬអ្នកខ្លះឈ្នះអាសនៈប្រាក់រង្វាន់ដែលមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 2500 នាក់ដែលមានឈ្មោះថា 75 សំឡេងនេះមានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនសំខាន់ជាងអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនគឺសំខាន់ជាងអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនគឺសំខាន់ជាងមែនទេ? នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមត្ថភាពរបស់អ្នករាល់គ្នានៅទីនេះដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតព្រោះយើងបានធ្វើវាច្រើនដងហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឈ្នះ សរុបមកមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្កើតនិងឈ្នះការបោះឆ្នោតធាតុផ្សំទាំងអស់ដែលបានបង្កើតឡើងនិងទទួលបានការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឈរដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់អ្នកបានទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងពិភាក្សាគឺ: តើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហាឬតើយើងចង់ធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរជាងមុនទេ? ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យរឿងអាក្រក់ជាងនេះទេ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំលើកយករឿងនេះគឺដោយសារតែ, និយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំជឿថាវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរប្រហែលជាធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានសមាជិក 15 នាក់គឺ 7 នាក់ឧត្តមសេនីយ៍និងវួដ 8 នាក់។ នេះគឺជាតំណាងនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានចំនួនអាសនៈគូ។ ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាការមានសង្កាត់ទាំង 8 ដែលតំណាងឱ្យស្រុកដាច់ដោយឡែកមួយដែលមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 3 នាក់ដែលនាំឱ្យមានការអនុវត្តដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសនេះក្នុងប្រទេសនេះខណៈពេលដែលបំផ្លាញនិងលុបបំបាត់ការអនុវត្តល្អ ៗ មួយចំនួន។ នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាតុល្យភាពរវាងអ្នកទាំងពីរនឹងល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រូវបានធ្វើបានល្អទេនៅពេលនេះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើការស្ទង់មតិមួយទៀតជាមួយម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដើម្បីមើលថាតើប្រជាជនគាំទ្រអ្វីខ្លះ។ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានពិភាក្សាអំពីរាល់ការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានផ្តល់ការផ្តល់ជូនរបស់ខ្ញុំមិនមានហេតុផលផ្សេងទៀតទេ។ នេះពិតជារំខានខ្ញុំ មានអត្ថន័យផ្ទុយ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាការនាំយកនយោបាយទាំងអស់ចូលទៅក្នុងវាពុលវាហើយវាផ្ទុកវាឱ្យបានគ្រប់ស្មៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបាននៅឆ្ងាយពីដំបូន្មាននេះខណៈពេលដែលវាបន្តនៅក្នុងទម្រង់នេះឬទម្រង់ផ្សេងទៀតពីព្រោះ នេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ស្មោះត្រង់ផ្អែកលើទិន្នន័យនិងគោលការណ៍។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញទ្រាន់នៅពេលដែលយើងបានលើកឡើងនូវអ្វីផ្សេងទៀតដែលគ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយក្រៅពីរឿងរ៉ាវរបស់សហសេវិករបស់ពួកគេ។ អរកុន

[Justin Tseng]: كان عضو الكونجرس رئيسًا، ونائبًا لرئيس شركة كولينز، ثم عضو الكونجرس سكارميل.

[Kit Collins]: សូមអរគុណនាយក Zeng ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមានយោបល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងផ្តល់អនុសាសន៍ចុងក្រោយផងដែរ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅកន្លែងដែលការសន្ទនាគឺផលិតភាពនិងស៊ីវិលដូចជាវានៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំបានរកឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលផ្តល់អំណាចឱ្យមានការនិយាយអំពីការរីកចម្រើននិងការធ្វើឱ្យមានគំនិតបើកចំហពីការចាប់ផ្តើមនៃការប្រជុំ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលមិត្តរួមការងារបានចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេការសន្ទនាបានងាកមករកការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការចោទប្រកាន់ដែលសហការីដែលសហការីបានបំផ្លាញទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងអាចមានការសន្ទនាស៊ីវិលនិងផលិតភាពអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការងារនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាគោរពការសន្ទនានេះមិនមែនបន្ទាប់ពីអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះសំណួរនេះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាបន្ទប់ខ្លះមិនត្រូវការតំណាងទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយដោយពាក្យសំដីរបស់ខ្ញុំគឺថាវាអយុត្តិធម៌ណាស់ដែលស្រុកមួយចំនួនមានការចូលរួមដ៏អស្ចារ្យនិងស្រុកមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងសំលេងរបស់ប្រជាជននិងសម្លេងគាំទ្រខ្ពស់ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមានចំនួនតិចជាងមុន។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើទម្រង់មួយនៃការទទួលទានមួយទម្រង់សម្រាប់អ្នកផ្សេងទេ។ ប្រសិនបើយើងនឹងធ្វើបែបនេះខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចទទួលស្គាល់និងទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់របស់វានិងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយកាត់បន្ថយសក្តានុពល។ ខ្ញុំចង់ឱ្យប្រជាជនយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំចង់មិនយល់ស្របនឹងមនុស្សដែលចែករំលែកគុណតម្លៃរបស់ខ្ញុំពីព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើហើយខ្ញុំចង់ប្រឈមនឹងការរិះគន់ចំពោះការរិះគន់ចំពោះការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ចេញមតិពិតនិងប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដលើរូបរាងនៃចេតនាល្អប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចសម្រេចបានទេដោយបន្ថែមលេខទៅតុ។ សម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតបានថ្លែងខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធបន្ទប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅបន្ទប់សាមញ្ញគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនអំពីជម្រើសដែលផ្អែកលើបុព្វលាភធៀបនឹងជម្រើសទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិចារណាថាទាំងនេះគ្រាន់តែជាជំរើសពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិហើយយើងត្រូវមើលចំណុចទិន្នន័យទាំងនេះក្នុងបរិបទនេះ។ មិនមានចំណុចទិន្នន័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងតារាងឬការស្ទង់មតិទេ។ អ្វីដែលដឹកនាំខ្ញុំក្នុងរាល់ការសម្រេចចិត្តដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅលើក្តារគឺថាវាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលយើងបានបញ្ជាក់ថាយើងបាន hear ពីគំនិតផ្សេងទៀតដែលយើងមិនសូវសួរចម្លើយដែលមើលឃើញដែលមើលឃើញជាង។ ដែលមិនមានឱកាសចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សក្នុងការនិយាយលើសព័ត៌មានដែលយើងបានលឺ។ ហើយភ្លេចមានព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនិយាយពីរឿងនេះមិនត្រឹមតែដោយសារតែការរំលឹកមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅក្នុងគម្រោងនេះដោយសារតែការងារនៅលើទីក្រុងនេះជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងការតែងនិពន្ធ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីតំណាងឱ្យអ្នកដែលមិនសូវស្គាល់សហគមន៍ដែលមិនសូវស្គាល់នៅក្នុងសហគមន៍អ្នកដែលមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានបណ្តាញទំនាក់ទំនងធម្មតារបស់យើងអ្នកដែលមិនចេះឆ្លើយសមាជិកសភារបស់ពួកគេអ្នកដែលមិនបោះឆ្នោត។ ចំពោះខ្ញុំនោះគឺជាគោលបំណងនៃផ្នែកនេះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង: ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយន្តការនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាម៉ូដែលស្រុកសាលារៀនគឺជាជំរើសដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការលើកកម្ពស់និងតំណាងឱ្យប្រជាជនដែលបានតំណាងឱ្យអ្នកដែលមានតំណាងតិចទោះបីជាមតិយោបល់ដែលយើងបានឃើញត្រូវបានផ្អែកលើជម្រើសទាំងពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលនេះគឺជាគម្រោងដែលមានប្រជាជនដែលខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងណាស់។ ការងាររបស់យើងគឺការកសាងផលិតផលដែលប្រសើរជាងមុននិងត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការចូលរួមហួសការដែលតំណាងដែលតំណាងនិងក្រោម។ ដោយបាននិយាយទាំងអស់នោះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេទទួលបានពិន្ទុវិជ្ជមានជាច្រើន។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ដែលខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់ធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំក៏មិនជំទាស់នឹងការផ្តល់យោបល់ល្អជាងនេះដែរ។ វាមិនមែនជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងវាទេ។ លោកឡោមព័ទ្ធពីមុនបានពិចារណាលើគំនិតនៃការរក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនបួនប៉ុន្តែការពង្រីកចំនួនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី Birele ចង់ទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនេះដែលជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពខ្ញុំរីករាយដែលបានដាក់ពួកគេឆ្ពោះទៅមុខជាចលនា។ អរកុន

[Justin Tseng]: شكرًا للسادة النواب كولينز، والنواب باربيلي، والنواب بيلز.

[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំសូមអះអាងដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកដែលបានលើកឡើងថាក្រុមប្រឹក្សានីតិកាលបានក្រោកឈរឡើង។ ខ្ញុំឈឺដូច្នេះខ្ញុំអស់ទឹកហើយមានអារម្មណ៍ថាខ្សោយបន្តិចដូច្នេះខ្ញុំត្រូវទៅទទួលទឹកខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំមិនគោរពសមាជិកណាមួយនៃសភានៅពេលខ្ញុំទៅទទួលទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំសុំទោសមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលតូចចិត្តព្រោះខ្ញុំបាននាំនយោបាយចូលក្នុងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែននៅក្បែរអ្នកទេ។ អ្នកគឺជាបញ្ជីរបស់មនុស្ស 6 នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតនៅខាងក្រោយ។ ជាធម្មតាពួកគេបោះឆ្នោតជាមួយគ្នាប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់បោះឆ្នោតជាមួយគ្នា។ នៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នក។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានមនុស្សជាច្រើន។ វាមិនអីទេវាជាការសម្ងាត់។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមវាយប្រហារនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់គឺចង់ក្លាយជាសំលេងសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការនិយាយឬបង្ហាញការព្រួយបារម្ភឬបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេឬចង់តំណាង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំសួរសំណួរខ្ញុំគោរពប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យអារម្មណ៍របស់អ្នកឈឺចាប់។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថាមតិរបស់អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានតំណាង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំខឹងឈឺចាប់ឬមិនគោរព។ ខ្ញុំចែករំលែកតែរឿងរ៉ាវដែលម្ចាស់ហាងរបស់ខ្ញុំនាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំសូមបង្ហាញពួកគេរាល់យប់ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានតែម្នាក់គត់ព្រោះមនុស្សខ្លះមិនស្តាប់ខ្ញុំ។ នេះជាមូលហេតុដែលសហគមន៍របស់យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះឥឡូវនេះ ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយបានគាំទ្រពួកគេដែលមួយចំនួនគឺផ្អែកលើអង្គហេតុនិងមួយចំនួនដែលមានជំនឿនិងប្រព័ន្ធជំនឿរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំគោរពវា។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់អ្នក។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃនិងការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកបានរង់ចាំ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាផ្ទុយស្រឡះដែរប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសដែលបានចែករំលែកវាទេ។ អ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតសួរខ្ញុំប្រហែលជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននិងអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺថាយើងរក្សាអ្នកតំណាងដើមចំនួន 11 នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, 8 នៅក្នុងសន្និបាត, 3 ធំហើយម្តងទៀត, យើងអាចមើលខ្សែអាត់នេះហើយស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សនិយាយនិងអ្វីដែលខ្ញុំបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ នេះមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ នេះមិនមែនជាការសន្ទនាដែលអាចប្រែទៅជាកម្មវិធីត្លុកមួយចំនួនទេ។ នេះគឺជាការបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គណៈកម្មាធិការមួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគណៈកម្មាធិការចំនួន 6 ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ជាអកុសលមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជានយោបាយ។ នេះមិនមែនទេហេខាបាយ៉ាសូមអង្គុយជាមួយគ្នាហើយនិយាយបែបនេះជាមួយគ្នាតោះរត់ជាមួយគ្នាហើយមានចក្ខុវិស័យដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ Medford ចូលទៅក្នុងអ្វីដែលយើងជឿថាវានឹងមាន។ ទេពីព្រោះនោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ។ វាជាពិភពដ៏ស្មុគស្មាញដែលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីអ្នកដែលយើងរស់នៅក្នុង Medford ។ មនុស្សបានបន្តធ្វើម្តងទៀតថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនបាន hear ដំបូន្មាននេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលខិតខំធ្វើការរៀងរាល់ខែពីមួយខែទៅមួយយប់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននេះ Fed ដល់អ្នកជំនាញនិងព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូន។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរហើយជំនឿរបស់ខ្ញុំផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear ពីអ្នកបោះឆ្នោតឬជំនឿនិងការយោគយល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺមានតំណាងនៅស្រុកទាំង 8 ។ បន្ទាប់មកបោះអ្វីមួយដែលនៅឆ្ងាយអ្នកដឹងទេ? ពួកគេនឹងនៅទីនោះជានិច្ចបើមិនដូច្នេះទេវានឹងមិនមានប្រជាជនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងស្តង់នោះទេមនុស្ស 2500 នាក់។ នេះគឺជាពិភពលោក។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើការ។ ដោយនិយាយថាយើងមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ផងដែរប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងធ្វើអោយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងចេញ។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមាន។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។

[Justin Tseng]: الرئيس بالي ونائب الرئيس كولن.

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ គ្មាននរណាម្នាក់បានជួយសង្គ្រោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះជំនឿឬទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះបញ្ហានេះទេ។ រឿងជាក់លាក់ត្រូវបានគេនិយាយហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យមតិបំរុងធ្វើឱ្យពួកគេច្បាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនយកពាក្យរបស់អ្នកសម្រាប់វាហើយនិយាយថាអូអ្នកពិតជាបាននិយាយអ្វីដែលអ្នកមិនបាននិយាយ។ នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិននិយាយបែបនេះទេ។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះទេ។ សមាជិក Scarpelli ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកគួរតែជឿអ្វីដែលអ្នកគួរជឿឬអាចនិយាយបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនសមរម្យទេក្នុងការនិយាយថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់ទៀតនិយាយអ្វីដែលគាត់មិនបាននិយាយ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយផងដែរថាក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយើងមានតួនាទីស្របច្បាប់ក្នុងការលេងក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំបានគិតអំពីការបោះឆ្នោតជាច្រើនដងហើយខ្ញុំមានអំណរគុណដែលអ្នកតំណាង។ Scarpelli បានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់លើបញ្ហានេះ។ មនុស្សជាច្រើនបានឈានជើងឡើងវេទិការហើយបាននិយាយថាយើងជឿជាក់ថានេះគឺល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍សូមផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ យើងត្រូវការដំណើរការពិនិត្យធម្មទាន។ យើងត្រូវការគណៈកម្មាធិការនេះដើម្បីអនុម័តលើញត្តិរបស់រដ្ឋក្នុងតំបន់ដូច្នេះយើងអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការរៀបចំឃោសញ្ចោះនិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ គ្មានសំលេងណាមួយបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គណៈកម្មាធិការនេះឬសមាជិកដទៃទៀតដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាសម្រាប់លក្ខខណ្ឌជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយបែបនោះដែរ យប់នេះអ្នកបាន heard យោបល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនពីមនុស្ស 6 នាក់ដែលពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជឿដូចគ្នា។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនគិតដូច្នេះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយថាយើងជឿផ្នែកផ្សេងៗរបស់វា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាខ្ញុំសោកស្តាយដែលធ្វើឱ្យនយោបាយធ្វើនយោបាយ។ ជាការពិតនេះគឺជានយោបាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាននិងហេតុការណ៍អំពីប្រធានបទនេះនិងអ្វីដែលប្រជាជននិយាយថាធ្វើឱ្យមានទស្សនៈនយោបាយដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្វីមួយហាក់ដូចជាវាមិនមែនទេ។ ដោយសារតែវាអាចបម្រើគោលបំណងខ្លះឬវាអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ជំហររបស់អ្នកឬវាអាចបញ្ចប់ការទទួលបានលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បាន។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើទេ។ យើងអាចងាកមកមើលជើង។ ខ្ញុំពិតជាខ្ជាប់ខ្ជួនខ្លាំងណាស់ក្នុងការនិយាយថាបាទ / និយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងកើតឡើងហើយព្យាយាមបង្ហាញពីគុណតម្លៃនិងគោលការណ៍ទាំងនោះដោយផ្អែកលើអង្គហេតុនិងព័ត៌មានដែលខ្ញុំមាននៅនឹងដៃ។ ខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលកូឡែន នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃការបោះឆ្នោតស្រុកនៅតាមទីក្រុងឬសហគមន៍ដទៃទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះមាន។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេថា, ឬតើអ្នកមានទិន្នន័យណាមួយដែលត្រូវនិយាយអំពីចំនួននៃការប្រណាំងស្រុកចំនួនប៉ុន្មានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងលំនាំទាំងមូល? តើអាណត្ដិមានរយៈពេលប៉ុន្មានក្នុងម៉ូដែលទាំងនេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលដែលមានការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន? តើអ្នកមានទិន្នន័យនេះទេ? លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញចង់និយាយអំពីការពិភាក្សាដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញអំពីផលប៉ះពាល់នៃគំរូនៃគំរូនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងអាណត្តិនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

[Contreas]: نحن لا نجمع المعلومات الانتخابية.

[Zac Bears]: أسوتانج

[Contreas]: نحن لا نجمع المعلومات الانتخابية. هذا هو الحال

[Zac Bears]: لذلك، لا يتم أخذ المنافسة بين موديلات السيارات المختلفة في الاعتبار في المناقشة.

[Contreas]: أنا أعلم لا أتذكر.

[Wright]: لا أستطيع أن أتحدث إلا من تجربتي الخاصة.

[Zac Bears]: أريد أن أسمع تجربة شخصية.

[Wright]: لقد قدمت 7 طلبات كعضو في المجلس ثم أصبحت عضوًا يمينيًا في المجلس حتى قررت عدم الترشح. لقد تم ترشيحي ثلاث مرات من أصل ست مرات ترشحت فيها لإعادة انتخابي.

[Zac Bears]: حوالي نصف الوقت. حسنًا لقد تحدثت مرة أخرى مع زميلي في سومرفيل. كنت أتحدث إلى زميل في مالدن. كنت أتحدث مع زميل من إليت. هل تجلس على كرسيك؟

[Wright]: أنا في الغرفة.

[Zac Bears]: هذا صحيح. العديد من ولايات المقاطعات غير راضية. لا يوجد مثل هذا المرفق في النموذج الحالي لمجلس المدينة. هذا صحيح. أنا لا أقول أننا أحرار. الناس لا يريدون ذلك. لكني سمعت أنه ليس لدينا عدد كافٍ من الأشخاص للمشاركة في المسابقة. نحن لا نتحدث عن المنافسة. أعتقد أنه ستكون لدينا انتخابات تنافسية وسيكون من الصعب على من هم في السلطة الاحتفاظ بمقاعدهم. ومن المهم أن تكون لدينا أشكال وهياكل تساعد على تعزيز الديمقراطية. أعتقد أننا بحاجة إلى إيجاد توازن بهذا المعنى إذا أردنا تغيير اتجاه الانتخابات غير التنافسية. أعتقد أنه سيكون لدينا نموذج حيث عادة ما تكون ثمانية مقاعد غير مثيرة للاهتمام، أو على الأقل في منتصف الطريق، وثلاثة مقاعد فقط لن تكون متوازنة بشكل جيد للمسابقات الانتخابية. هذه هي الأسئلة التي أريد رؤيتها. وبما أننا لم نفكر في هذه الأسئلة ولا توجد إجابات واضحة عنها، فسوف نستمر في الدراسة أو نناقش هنا كيفية إيجاد نموذج أكثر توازنا. أريد السباق، أريد التنافس مع نفسي. لا أعتقد أن هذا مثال مطمئن. لهذا السبب أقترح هذا. أوركون

[Justin Tseng]: نائب الرئيس كولون.

[Kit Collins]: شكرا لك، المدير زينج. شكرًا لك. وأنا أقدر تعليقات الرئيس. أعتقد أن هذا هو جوهر المشكلة كما أراها. آخر تعليق للرئيس حول هذا الموضوع. إذا كان أعضاء مجلس إدارتي صادقين بشأن النتيجة، فبدلاً من ممارسة السياسة وإطلاق النار لجعل المعارضين المحتملين يبدون سيئين، أعتقد أنهم سيركزون على المحتوى المطروح بدلاً من إجبار المحادثة على أن تؤدي إلى تلك المحادثة. فيما يتعلق بالأكاذيب والخرافات الأخرى حول انتخاباتنا بالإجماع، فإننا نشجعك أيضًا على تشجيع اللاعبين على تسجيل التسجيلات الصادرة رسميًا أو التحقق منها. سيتبين أن أعضاء هذه المنظمة، حتى لو كان لديهم دعم مشترك، لا يتفقون دائمًا مع بعضهم البعض بالقدر الذي أعتقده. لقد استمتعت بالمناقشة حتى الآن. أود أن أقول إنه تم تغيير خمسة من أعضاء المجلس المركزي وخمسة من أعضاء الجمعية المركزية بموجب التعديل الرئاسي. أنا أشجعنا على أن نطلب من الجمهور التعليق ثم التصويت على هذا الاقتراح. أوركون

[Justin Tseng]: نائب الرئيس نائب الرئيس كولن يرجى التوضيح، هل تتحدث عن أربعة مجالات وخمس مجالات؟

[Kit Collins]: نعم، هذا ما أعنيه. أوركون

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពីមតិសាធារណៈដែរ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនជាពិសេសសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវបានគេស្តាប់។ ត្រឹមត្រូវ? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំដឹងពីគោលដៅសំខាន់មួយនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធកូនកាត់ (ពាក្យមានន័យថាប្រព័ន្ធ) គឺជាគំនិតនេះដែលចង់មានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាច្រើនទៀត។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំស្តីពីការតំណាងពាក្យសំដីប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការតំណាងមានបំរែបំរួលដ៏ធំធេងនៅក្នុងភាពចម្រុះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ប្រព័ន្ធសកលគឺធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ភាពចម្រុះពីព្រោះវាបង្អាក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច។ យើងកំពុងមើលឃើញទីក្រុងនានានៅទូទាំងរដ្ឋដែលត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែក៏មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយផ្អែកលើការស្ទង់មតិនៃច្បាប់នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការដោយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកដែល មានការព្រួយបារម្ភអំពីការបង្កើតស្រុកតូចជាងមុន។ សង្កាត់ដែលមានទំនោរមានភេទភាគច្រើនគឺអាក្រក់ណាស់សម្រាប់សមភាពជាតិសាសន៍ពីព្រោះពួកគេធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវឬទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ជនជាតិភាគតិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញពិភាក្សាអំពីនៅពេលពិចារណាភាពចម្រុះជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងការប្រណាំង។ ល្អបំផុត។ មែនហើយប្រធានាធិបតី MacDonald បានឆ្លើយសំណួរនេះ។ លោកបាននិយាយថាទេ។ នេះគ្រាន់តែជាក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកនយោបាយកំពុងស្វែងរកឥឡូវនេះគឺថាកត្តាចម្បងនៃយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍គឺជាគណនេយ្យភាពរបស់អ្នកនយោបាយរបស់អ្នកនយោបាយទៅអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់នៅពេលយើងក្រឡេកមើលជម្រើសផ្សេងៗគ្នានៅលើតុ។ វាក៏មានអំណាចដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងសំណើជំនួសដែលខ្ញុំបានសង្ស័យផងដែរ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបសង្កាត់ខ្មៅខ្មៅនៃលោក West Medford នៅស្រុកទី 6 សមាមាត្រជាតិសាសន៍នៅតែស្រដៀងគ្នា។ ពង្រឹងវាជាមួយស្រុក 8 នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរភាគរយច្រើនទេហើយនឹងធ្វើឱ្យមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតកាន់តែទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងសាល 7 ក៏មានភាពខុសគ្នាច្រើនដែរ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែវាជាការពិត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលើកទី 1 ក៏មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតភាគតិចដែរ។ តាមពិតខ្ញុំបានធ្វើ; ខ្ញុំនៅតែមានសំណួរបើកចំហខ្លះអំពីការសិក្សានេះ។ អ្នកប្រធានាធិបតី McDonald ចាប់តាំងពីអ្នកដឹងថាដំណើរការស្រាវជ្រាវប្រសើរជាងខ្ញុំតើអ្នកអាចជួយពន្យល់ពីដំណើរការរបស់ដំណើរការនេះបានទេហើយលទ្ធផលគឺជាលទ្ធផលអ្វី?

[Milva McDonald]: هل تشير إلى عملية إنشاء الاستطلاع؟

[Justin Tseng]: نعم، كلاهما. يتضمن ذلك إنشاء الاستطلاعات والنتائج وما تحصل عليه منها.

[Milva McDonald]: لقد تلقينا تعليقات تفيد بأننا نريد أن يكون الاستطلاع سهل الوصول إليه وليس معقدًا للغاية. لقد سألنا الناخبين عن أهم القضايا التي تهمهم، بما في ذلك العضوية والحدود الزمنية والمزيد. يتم تضمين كافة النتائج في التقرير النهائي. أعني، ربما أملكهم، لكنكم جميعًا تمتلكونها، أليس كذلك؟

[Justin Tseng]: أعتقد بشكل عام أنني على دراية جيدة بالتوصيات المتعلقة بالسياسة التي خرجت بها نتائج الاستطلاع. إذا كنت تتذكر، هل يمكنك مراجعة هذا الدرس وطرح أي أسئلة؟

[Milva McDonald]: تريد بعض النصائح؟ نعم، خذ هذا إلى مجلس المدينة. هل سيكون الجميع أحرارا؟ وبناء على هذا الحي القائم على الاختلاط. أعني أننا لا نستطيع الاعتماد على المجتمعات لأن لدينا ثمانية مجتمعات فقط لأن لدينا ثمانية مجتمعات فقط. لذا فهي ليست مشكلة اختيار. لكن.

[Justin Tseng]: شكرا على التوضيح. إذن نحن لا نسأل عن نظام تقسيم المناطق؟

[Milva McDonald]: هل الغرفة مشتركة؟ أوه نعم، مزيج من الكلمات أو... يطرح هذا الموضوع في مناقشات اللجان المدرسية لحل مشكلة إنشاء لجنة مدرسية، وإدخال التمثيل اللفظي في اللجان المدرسية لأنه يزيد من حجم المنظمة. أفهم. وإليك كيف حدث ذلك.

[Justin Tseng]: ما لفت انتباهي هو أنه ينبغي علينا دمج وتوحيد الوحدات: يستخدم كل من مجلس المدينة ومجلس إدارة المدرسة نفس النظام الانتخابي. أعني أن من أكبر ما يقلقني هو ما سمعته عندما طرقت أبواب الناس الذين لم يكن عليهم الذهاب إلى صناديق الاقتراع، الفوضى العامة لمن كان يعمل لصالح من. من تعرفه واستيقظ. هل يمكن أن توضح لي ما الذي يميز المجالس والمجالس المدرسية عن المؤسسات المنتخبة؟

[Milva McDonald]: نعم فعلا عادةً ما يكون للمدن في جميع أنحاء الولاية تشكيلات مختلفة من مجالس المدينة واللجان المدرسية. لذلك أعتقد أن الناخبين سيفهمونني. أعني أنهم يفعلون ذلك في بلدات أو مدن أخرى. كما تعلمون، أعتقد أن هذا قد تم الحديث عنه في التقرير الأخير، لكنني لا أعتقد أننا سنرى دعوة لزيادة حجم لجنة المدرسة. لكننا ندرك أيضًا أن المجتمع لا يزال يرغب في أن يكون ممثلاً في مجلس إدارة المدرسة. أنا لست في الواقع عضوا في اللجنة الفرعية للمدرسة. أعتقد أنه عندما تناقش هذا، ربما تكون بوليت فان دير كلوت حاضرة. ترأس اللجنة الفرعية وأجريا الكثير من المناقشات. لذلك أريده أن يقول المزيد. أستطيع أن أخبرك بشكل عام لأنه من الواضح أنهم قاموا بمسؤولياتهم على أكمل وجه. لذلك تحدثنا عن هذا الأمر حتى أتمكن من إخبارك بالمزيد بشكل عام، ولكن إذا كنت تريد المزيد من التفاصيل حول كيفية تحقيق هذا الهدف، فقد قدم إجابات أكثر تفصيلاً. لكن حقيقة الأمر هي أننا نحاول إشراك ممثلي مدارس المنطقة، ولكن ليس بالضرورة حتى الساعة 11، وهو أمر مقبول في رأينا لمجلس الإدارة، ولكنه غير مناسب للجنة المدرسة.

[Justin Tseng]: أنا أعرفك فان دير كلوت على Zoom، ولكني أعرفك أيضًا يا أمي. فان ديري، أيها الوزير، أرى أنه ينبغي عليك أن ترفع يدك إذا أردت.

[Paulette Van der Kloot]: المستشار تشنغ، هل تريد مني أن أواصل الحديث عن هذا؟

[Justin Tseng]: نعم، باختصار شديد. أعلم أننا سنناقش هذا يومًا ما، لكني أريد أن أعرف الفرق.

[Paulette Van der Kloot]: لذلك أعتقد أننا نظرنا بالفعل في جميع الخيارات المختلفة. نحن نشعر بالقلق لأنه ليس الجميع، إذا نظرنا إلى تاريخ أعضاء لجنة مدرستك، حيث يعيشون، ليس لدينا مدارس في كل منطقة. في بعض الأحيان لا يهتم الكثير من الأشخاص بالترشح للجنة المدرسة. إنه عمل شاق. يستغرق الكثير من الوقت. في السابق، كانت الرواتب دائمًا منخفضة جدًا. لا نريد أن يتقدم أي شخص للحصول على وظيفة لمجرد أنه يريد منحة دراسية. لذا، بعد مناقشة الخيارات المختلفة، نبدأ في محاولة تحديد ما يحدث إذا كنا نمثل منطقة مدرسية، وماذا يحدث إذا لم يرغب أحد في منطقتنا في الانضمام إلى لجنة المدرسة؟ وهذا يقلقنا. كما تعلمون، بعد مشاهدته عدة مرات، يبدو أنه فرصة لزيادة تواجد الأحياء المختلفة في المدينة مع تقليل المشكلات المحتملة الأخرى.

[Justin Tseng]: شكرا لك سيدتي. أقل شكرا لكم على خدمة هذه المدينة. شكرا لك من اللطيف مقابلتك. أعتقد أن هذا تفسير مفيد. أعلم أنك رأيت البيانات المتعلقة بهذا. أتساءل عما إذا كان مركز الاتصال يمكنه المساهمة بشكل أكبر في هذا؟ هل هناك فرق كبير في عدد المرشحين لعضوية مجلس المدينة ولجنة المناهج؟

[Milva McDonald]: هذا صحيح. لم يتم جمع هذه المعلومات. أريد فقط أن أقول إننا في مناقشة حول المنافسة لا نقوم بتحليل هذا الأمر. ليس هذا هو الحال، ولكننا نرى تمثيلاً من المجتمع. ننظر إلى عام 2005 ونرى أن هناك طبقتين في المدينة ليس لهما مستشارون. وبالتالي فإن تمثيلهم في دائرتين للفترتين الأولى والرابعة وفي دائرتين للفترتين الثانية والثالثة هو تمثيل غير مؤهل وغير معقول. أما بالنسبة للمنافسة، فكما تعلمون، كما قلت من قبل، نحن لا نلاحظها ولا ندرسها. ومن المثير للاهتمام أنني أستطيع أن أقول إنه خلال أكثر من 30 عامًا من العيش في ميدفورد، لم أشاهد قط خسارة انتخابات ولن أسميها أبدًا انتخابات تنافسية. لذلك سأقول هذا.

[Justin Tseng]: شكرا لك وهذا مفيد أيضًا. دعونا نعود مباشرة إلى البحث، أريد أن أعرف، لأنني كنت أعمل في الدراسات الاستقصائية والدراسات الاستقصائية. سأكون فضوليًا إذا كنت على علم بالتركيبة السكانية أو لديك معلومات مثل نسبة المستأجرين والعنصرية والدخل. إلخ.

[Milva McDonald]: نعم، قمنا ببعضها، وستكون في التقرير النهائي. بعض التغييرات في الرسومات مزعجة، لذلك أعتقد أن هناك إصدارات أحدث على الموقع تحتوي على رسومات أفضل مما يمكنك التحقق منه. لكن جان زي عمل بجد للقيام بذلك. لذلك إذا كنت تريد معرفة المزيد من التفاصيل، يمكنك التحدث. لا أعرف إذا كان موجودًا على برنامج Zoom، لكنه جمع الكثير من المعلومات وكشفها.

[Justin Tseng]: أعتقد أنني رأيت هذا الجين من قبل. أوه نعم. رأيت جين يرفع يده. هذا هو الحال

[Jean Zotter]: مرحبا سيدي أنا أعمل على ذلك... تشرفت بلقائكم جميعًا. أحاول مشاهدة تقرير. أعتقد أن سؤالك يا جاستن يتعلق بتركيبتك السكانية التي تجيب على الأسئلة.

[Justin Tseng]: نعم هذا صحيح. أريد فقط أن أعرف تفاصيل دخل المستأجر. إلخ.

[Jean Zotter]: لذا، لا يزودنا الجميع بالمعلومات الديموغرافية، ولكن أولئك الذين يقومون بذلك هم أكبر سناً. ونتيجة لذلك، فإن نسبة السكان الذين تبلغ أعمارهم 45 عامًا فما فوق أعلى بنسبة 54٪ تقريبًا من نسبة المدينة ككل. 81% من السكان هم أصحاب منازل، وهو أعلى بحوالي 53% من المعدل على مستوى المدينة. 52% منهم من النساء، وهو ما يتناسب مع التركيبة السكانية لمدينتنا. 79% منها بيضاء. وهي أكبر من المدينة بأكملها، وحاليا حوالي 70٪ من سكانها من البيض. 74% منهم من غير اللاتينيين، وهو أكثر من سكان المدينة بأكملها. لذلك فهو متشكك قليلاً بشأن الأشخاص ذوي الدخل المرتفع، والأكبر سناً قليلاً، وذوي البشرة الفاتحة، وغير اللاتينيين.

[Milva McDonald]: علم الوراثة. إذا كنت لا تمانع، أود أن أضيف، كما ذكر، لا يقدم الجميع معلومات ديموغرافية، ولكن أحد الأسباب التي دفعتنا إلى جمع المعلومات من الناس، هو أننا لا نتلقى الكثير من الاستجابة. يعد جين منظمًا رائعًا للاختبارات في جميع أنحاء المدينة. نحن نحاول المضي قدمًا، أعني أن كل شيء موجود في التقرير النهائي. إذن يمكنك أن ترى، ولكني أريد فقط أن أضيف إلى هذا.

[Jean Zotter]: أوه، شكرا لك، ميلبا. هذا ما فعلناه. أجرينا 15 تجربة أداء في جميع أنحاء المدينة. ما نقوله لا يعني أن الكثير من الناس يعرفون. هذه مناقشة جماعية صغيرة. لذلك، التقينا بـ 91 ساكنًا. لقد عقدنا 11 حدثًا مباشرًا والعديد من الأحداث الافتراضية. نترجم البعض منهم إلى الإسبانية والهايتية. في البداية كان لدينا مترجم لغة الإشارة الأمريكية. لقد حاولنا الاتصال بالمجموعات التي لم نجدها في البحث والتي كانت مفيدة حقًا وقدمت توصياتنا.

[Justin Tseng]: شكرا لك أعتقد أن هذه معلومات مفيدة. وأنا أقدر جهود اللجنة للوصول إلى المجموعات غير الممثلة في هذا الاستطلاع. وأنا أيضا، كما تعلمون كباحث، آمل أن نكون حذرين أيضًا عند تقييم البيانات، خاصة وأن نسبة الملاك إلى المستأجرين في المدينة هي 53% إلى 60%. لكنه يساعدني فقط على الفهم. هل يمكنك تلخيصها لي؟ أعلم أننا كنا نتحدث في المقابلات منذ سنوات عديدة عن مفهوم دراسة الأنواع المختلفة من الأنظمة الانتخابية، والدوائر الانتخابية، والتمثيل النسبي، والأنظمة الانتخابية، وما إلى ذلك. في شكل رسم بياني، هل يمكنك مساعدتنا في فهم إلى أين تتجه هذه المحادثات ولماذا يتم تجاهلها؟

[Milva McDonald]: نأمل أن تنال هذه الرسالة إعجاب الناخبين والبرلمان. لذلك لا نحتاج إلى النظر إلى الخيارات غير المستخدمة والتي لا وجود لها. يتم التصويت حسب الأولوية. نتوقع أن تكون هذه نقطة شائكة في المجلس التشريعي للولاية، خاصة بعد ميدفورد. عند التصويت، تكون خيارات التصنيف هي في الأساس مجرد تصويت. لذا أعتقد أننا يجب أن نفكر في نجاح هذه الرسالة، النجاح النهائي لهذه الرسالة.

[Justin Tseng]: شكرا لك حسنًا، أعلم أن النائب كاول أو النائب كالاهان ذكرا جدولًا يقارننا بمدن مختلفة في جميع أنحاء البلاد. لذا أعتقد أن أحد الأسئلة التي تتبادر إلى ذهني هو لماذا اخترنا هذا الخيار وهل كان خاطئا؟ ومع ذلك، إذا كانت لدينا مجموعة بيانات أكبر، فمن المنطقي الحفاظ عليها. ما مقدار الاهتمام الذي يتم إيلاءه لمدن مختلفة من نفس الحجم في ولايات مختلفة؟ ما هو سبب ولاية ماساتشوستس؟

[Milva McDonald]: هل يمكنك تكرار ذلك؟ ولا أعلم هل سأحذفه أم لا.

[Justin Tseng]: في الماضي، قدم أعضاء مجلس الإدارة جداول بيانات من ولايات مختلفة (على اليمين)، بالإضافة إلى بعض جداول البيانات من حسابات ولايتنا وحسابات أعضاء مجلس الإدارة الفرديين.

[Paulette Van der Kloot]: تلك القابضة

[Justin Tseng]: أنا فضولي. فهل حصلت دراسة اللجنة على هذه البيانات؟

[Milva McDonald]: نعم، لدينا جهاز كمبيوتر في مدينة ماساتشوستس. نحن لا ننظر إلى الدول الأخرى. لا نعرف ما هي التفاعلات بين المدن وحكومات الولايات في تلك الولايات. هناك العديد من العوامل الأخرى التي قد تلعب دورًا. لذلك بقينا في ماساتشوستس.

[Justin Tseng]: شكرا لك هذا أمر جيد أن نعرف. أعتقد أن لدي الكثير من الأسئلة حول Bear President، لكنني أشك في أنه سيكون هناك أي أسئلة يتم طرحها خلال فترة التعليق العام على هذا الاقتراح. ولهذا السبب أريد أن أسأل الرأي العام أولاً. نعم، الرئيس بير لديه بعض المشاكل.

[Zac Bears]: شكرا لك أولاً، أريد فقط أن أشير إلى بعض المخاوف. أوضح العضو السابق فان دير كلوت بوضوح سبب قلقي بشأن العارضة. ولكن إذا كان بوسعي أن أطرح عليك سؤالين فقط، أيها الرئيس ماكدونالد. في بحثك عن الانتخابات الماضية، هل وجدت أي انتخابات بلدية غير مقررة؟

[Milva McDonald]: أنا لا أعتقد ذلك. كما تعلمون، ليس لدي هذا أمام عيني، لذلك لا أستطيع أن أقول ذلك بالتأكيد بنسبة 100٪، لكنني لا أعتقد أننا حصلنا عليه.

[Zac Bears]: أوركون

[Milva McDonald]: وبصراحة، أريد أن أقول إنه في التقرير النهائي يوجد جدول واحد فقط يوضح عدد النواب الذين تقدموا للانتخابات في كل دائرة ثم فازوا. لذلك، المعلومات حول هذا الموضوع موجودة في التقرير النهائي.

[Zac Bears]: شكرا لك وكما تعلمون، بناءً على المناقشات التي أجريناها هذا المساء ومناقشاتي، فأنت إما تقود لجنة الدراسة الدستورية أو تعمل معنا ومع رئيس البلدية. هل أنتم على استعداد لاستكشاف خيارات تمثيل محددة في هذا الوقت حتى نتمكن من تحديد نوايا المجيبين على وجه الخصوص فيما يتعلق بالخيارات المختلفة المقدمة؟

[Milva McDonald]: لا أعتقد أنه كان قراري. أعني، أعتقد أن هذا يجب أن يكون بينك وبين العمدة. لا أقصد أنني أريد أن أعرف لقد أعلنا قصتنا رسميًا، لذلك لا أعرف. لا أعتقد أنني أستطيع الإجابة على هذا السؤال.

[Zac Bears]: إذا واصلنا في هذا الاتجاه، هل ستكون مهتمًا بالتشاور بشأن هذه العملية؟

[Milva McDonald]: ربما

[Zac Bears]: كل شيء على ما يرام. أعتقد أننا نتفق على هذا. اتفقنا جميعا على نموذج هجين للتمثيل العام والتمثيل المحلي، وأعتقد أننا اتفقنا على 90 دقيقة أخرى، وساعتين أخريين، وربما المزيد من الاتصالات لمناقشة هذه القضايا بمزيد من التفصيل. ليس لدينا حقًا الكثير من البيانات بخلاف أن الناس يريدون شكلاً مختلطًا من الحكومة. ربما ينبغي لنا أن نحاول إجراء دراسة علمية ونطرح السؤال التالي: أعط الناس خيارًا عمليًا بشأن مظهرهم.

[Milva McDonald]: إذن ماذا تقصد...يعني... آسف، لقد تأخرت. الخيارات التي ذكرتها سابقًا.

[Zac Bears]: إنه غير متناسب، إنه ليس اختيار فئة، إنه ليس كذلك.

[Milva McDonald]: إذن ما الذي تتحدث عنه؟

[Zac Bears]: على سبيل المثال المدارس والمجالس.

[Milva McDonald]: فقط مختلف.

[Zac Bears]: أريد أن أسأل على وجه التحديد ما نطلبه.

[Milva McDonald]: تلك القابضة

[Zac Bears]: ولكن أعتقد أننا جميعا نتفق على ما ينبغي أن يكون نماذج هجينة مع بعض النظرة الأساسية وبعض النظرة العامة، لكن الناس لا يسألون عن نماذج مختلفة قد تكون نفسها باستثناء هذا السؤال المحدد، باستثناء هذا السؤال المحدد، باستثناء هذا السؤال المحدد. بصراحة، أعلم أن بعض الناس يختلفون مع هذا، وقد اختارت لجنة الدراسة الدستورية خيارين مختلفين لمجلسين تشريعيين مختلفين في المدينة. وثم

[Milva McDonald]: لكننا سنشرح السبب.

[Zac Bears]: أتفهم وجهة نظرك حول سبب اعتبار توصيات اللجنة مختلفة. أعتقد أنني عبرت عن رأيي لأنني رأيت ما كتبته في لجنة الدراسة.

[Milva McDonald]: أعني أننا لسنا المدينة الوحيدة التي أنشأت هذا وشكلت مجلس إدارة مدرسة آخر. لويل، على سبيل المثال، لديه غرفة نوم واحدة، ولديهم ثماني غرف نوم. لديهم أعضاء مجلس Faith Mix (11 لكل من الأعضاء العامين و 3، لجنة المدرسة مقسمة لسانكرانثي). لديهم أيضًا لجنة مدرسية مكونة من 7 أشخاص.

[Zac Bears]: أعني أن هناك العديد من البيئات المختلفة في العديد من المدن المختلفة. هذا هو الحال

[Milva McDonald]: أنا فقط أقول أنه لا يستمع.

[Zac Bears]: أنا لا أقول أن هذا أمر غير مسبوق. أنا أوصي به ببساطة. سأترك الأمر هناك. أعتقد أنه يمكننا معرفة المزيد من التفاصيل وسؤال الناخبين أعتقد فقط أن لجنة المدرسة قد حددت بشكل صحيح بعض العقبات التي تحول دون إنشاء لجنة مدرسية، وأنا قلق من أن وضع مجلس الإدارة سيكون مشابهًا جدًا إذا كان تكوين مجلس الإدارة مختلفًا. أعتقد أنه يستحق محاولة الإجابة على هذا السؤال بمزيد من التفصيل. لذلك يمكنني أن أقترح هذا. ومع ذلك، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه.

[Milva McDonald]: أعني أن لديه الوقت أيضًا. لذا فإن هذا الأمر يستحق أن يؤخذ بعين الاعتبار أيضًا.

[Zac Bears]: قطعاً. أوركون

[Justin Tseng]: أفهم أن هذا ما علق عليه دانييل بولوك من CCL. السيد رئيس مجلس إدارة بير. دانيال، أعطنا دقيقة. حسنا، دعنا نذهب.

[Danielle Balocca]: نعم، لا أريد أن أتحدث باسم اللجنة بأكملها، لكن فرقي هو أنني أحب اقتراح بويت لأنه يتناسب تمامًا مع رؤيتي للمنطقة الابتدائية. تمثل هذه المجموعة هذه المناطق المختلفة. لست متأكدًا من أن هذه هي الطريقة التي تعمل بها هذه المجالات، لكن الأمر منطقي بالنسبة لي. مثل أي شخص آخر، أقدر لك النظر في فوائد ومخاطر كلا النموذجين. أعتقد أن هناك نموذجين مختلفين لاختبار ذلك، وأعتقد أن أعضاء مجلس إدارة أذان قالوا من قبل أنه يجب علينا أيضًا المشاركة في المراجعات التنظيمية المنتظمة. لا أعتقد أن هذا السباق يختلف بالنسبة لسكان أي مقاطعة عن سكان مقاطعة واحدة. أعتقد ذلك أيضا لا، كما تعلمون، أعرف، نحن لا نعرف كيف سيحدث ذلك، أعتقد، زيادة في الحجم والكتلة، أو مثل، كما تعلمون، التحول نحو التمثيل. في رأيي، لا يساعد ذلك في إظهار التنوع العرقي فحسب، بل يساعد أيضًا في ما نسميه الاقتصاد. أعتقد أيضًا أن هناك الكثير من المنافسة في ميدفورد، كما رأينا في مؤتمر اليوم، ورأيناني، وأجد صعوبة في تخيل أن الطريقة التي ننظر بها إلى الأشخاص الذين نحبهم أو نعارضها، لن تكون هناك أي معارضة. الآن الجميع يجلس. وأعتقد أيضًا أن هناك طريقة أخرى للتعامل مع هذه القضية، وهي تحديد الإطار الزمني. لذا، إذا قررنا تعيين فترة ولاية مختلفة، فلن داعي للقلق بشأن أي شخص يشغل منصبًا في مجلس المدينة حتى يقرر الاستقالة. ولكن مرة أخرى، يبدو لي أن الجميع هنا يفكرون في الانتقال إلى نظام التمثيل هذا. أعتقد في رأيي، هذا هو أحد أهم عناصر التعديلات الدستورية: جعلنا ممثلين قدر الإمكان. ما زلت أعتقد أن هذا ما نوصي به. لكن نعم، شكرا على الاستماع. هذا ما أتحدث عنه.

[Justin Tseng]: شكرا لك دانييلا. شكرا لك أعلم أن لدي سؤالين بسيطين لأعضاء اللجنة. هل تمت مناقشة احتمال الاحتيال كثيرًا؟

[Milva McDonald]: آسف، ماذا؟

[Justin Tseng]: القضايا التشغيلية. أعلم أن عام 2020 سيكون مختلفًا بسبب الوباء، لكن بشكل عام ما أفهمه هو أن المناطق يتم رسمها محليًا ورسم خرائط لها على المستوى الوطني. أعلم أنه في عام 2020 نظرت اللجنة في ثلاث خرائط مختلفة لرسم المنطقة.

[Milva McDonald]: هذه بيانات التعداد.

[Justin Tseng]: نعم، هذا يعتمد على التعداد السكاني، نعم. أعرف جاستر أغتا بكل مستويات المال، يا أوبونزون، هذه هي حالتنا الخاطئة. أعتقد أن أحد الأمور التي قيلت هو أننا نقدم مقترحات بديلة هنا بأن لدينا مجالات أكثر صعوبة في التعامل معها. لقد تحدثت قليلاً عن المناطق الصغيرة: إذا كان هناك المزيد من المناطق، فهل سنسهل أو هل يمكن أن نسهل على السياسيين السيطرة على تلك المناطق؟

[Milva McDonald]: أعتقد أنه حبوب اللقاح النتنة عندما يتعلمون المزيد عنها.

[Wright]: شكرا لك نعم، يجب تحليل المعاملات على أساس كل حالة على حدة. ويجب تحدي هذه التكتيكات. أولا، فكر في العملية الأولية. يتم نشر بيانات التعداد الفيدرالي كل 10 سنوات. المدن تتلقى البيانات. رأيت أن كاتب المدينة قد أكمل إنشاء أربع مناطق جديدة مع تغيير حدود المقاطعات بناءً على عدد الأشخاص الذين يتنقلون في جميع أنحاء المدينة. ثم ستظهر أمامك هذه البطاقة أو عدة بطاقات مصورة عليها. لذا، عند هذه النقطة، فإن الوكالة، بغض النظر عن ميثاقها، ستنظر إليها وتقرر أي خريطة تظهر سكان المدينة. خلال هذه العملية، من الأفضل قبول البطاقة غير التالفة. إذا كان الأمر كذلك، فهو قابل للنقاش. في هذا الوقت. كما سيتم عرضه على الأمين العام. سيتم التحقيق في هذه المسألة. الشيء الوحيد الذي يمكنني إضافته بناءً على كل ما سمعته الليلة وما ذكره ماكدونالد هو أنهم يخططون لمحاولة الحصول على تصويت في نوفمبر وسيحتاجون إلى الحصول عليه. بموجب القانون، هذا يعني أنه يجب عليك العمل مع وفد حكومي وعليهم إرشادك. إذا كنت ستنشئ شيئًا لم يراه المشرعون من قبل أو لا يتناسب مع ما يرونه عادةً، فأنا أشجعهم على التفكير في الأمر. لن أقدم أي توقعات بشأن ما ستفعله الهيئة التشريعية، آسف. كان هناك تغيير واضح في صوتي. لكنني أعتقد أن كل شخص لديه الحكمة العملية لمعرفة ما يحدث عندما يدخل شخص ما إلى المجلس التشريعي وهو غير معتاد على رؤيته. إذن، كما تعلمون، مجرد كلام أحد العلماء.

[Justin Tseng]: شكرا لك أريد أن أقول نعم، أريد فقط أن أقول إن ممثلي الولاية قدموا فرصة للتعرف على الأفكار التي يمكننا، نحن مجلس المدينة، طرحها أيضًا. رئيس مجلس إدارة بير.

[Zac Bears]: لتتبع ذلك، هل تفكر في استخدام ثلاثة أساليب عامة أو خمسة أساليب عامة بحيث يعتبر المجلس التشريعي هذه اللجنة دولة عدوانية على نحو غير عادي؟

[Wright]: ليس لدي إحصائيات حول ما يرونه على مستوى الولاية. أعتقد إلى حد ما، كما أفهم ما تمت مناقشته، أنه كان هناك بعض النقاش حول وجود أكثر من ممثل، مثل وجود ممثلين اثنين من نفس المنطقة.

[Zac Bears]: نعم، تمثيل متعدد السنوات أو تمثيل نسبي.

[Wright]: على حد علمي، لا يوجد حاليًا سوى مجتمعين فقط في ولاية ماساتشوستس، أحدهما يسعى إلى تغيير شكل الحكومة.

[Zac Bears]: حسنًا، لا أعتقد أننا نفكر في ذلك الآن.

[Contreas]: نعم، لا أعتقد أننا فكرنا في هذه الخيارات.

[Justin Tseng]: سؤال آخر لأعضاء لجنة الدراسة الدستورية. لقد كان هناك الكثير من النقاش في ميدفورد لبعض الوقت حول الانتقال إلى نظام تمثيل المنطقة، وكان هناك أيضًا الكثير من النقاش حول وجود عضو في مجلس المنطقة. بمعنى آخر، جاءوا لنهب منطقة صغيرة وتحديد مدى نجاح أو فشل التنمية القريبة. أعتقد 20% يتيح لك تقليل أهمية المشاريع المعتمدة بنسبة 20٪ الحصول على الموافقة في النظام الإقليمي. أتساءل ما هو الحوار الذي تجريه اللجنة حول هذه القضية؟

[Milva McDonald]: لقد اطلعنا عليها وطلبنا إعادة النظر في الدراسة وطلبنا أيضًا من مركز كولتون وكل ما وجدناه. يذاكر. لو كان هناك المزيد منهم لما وجدناهم ولما وجدناهم ولما عرفهم مركز كولونيا. لقد ذكرنا أيضًا أنك توصلت في التقرير النهائي إلى هذا الاستنتاج الدقيق، ولكن هناك بعض الاعتراضات، بما في ذلك حول معظم المدينة، ويجب إجراء الكثير من الأبحاث. وفي مناطق مثل ميدفورد ونوي، فشل المؤلفون في النظر في الفوائد المحتملة لتمثيل المقاطعات، بما في ذلك زيادة التنوع. لذا فهي ليست دراسة، إنها مشابهة، ولكنها ليست شاملة، وليس هناك اتفاق واسع عليها. إن مسألة التمثيل وإمكانية تحقيق قدر أكبر من التنوع وسهولة الترشح للمناصب تروق لنا أكثر فأكثر.

[Justin Tseng]: شكرا على الملخص. إذا لم يكن هناك أحد، إذا لم يكن لدى أي عضو في مجلس الإدارة أي أسئلة حول مركز الاتصال أو أعضاء CCC، أود تحويل هذا إلى مناقشة عامة. أعلم أن بعض الأشخاص كانوا هنا لفترة طويلة. لذا، إذا كنت حاضرًا بشكل مباشر، ضع نفسك خلف الميكروفون. لقد رأيت أيضًا بعض الأشخاص يستخدمون التكبير. جيرفينو، لقد كنت عالقا لفترة من الوقت.

[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会说话真是太好了。 我可以问你的姓名和地址吗？ Ron Giovino，马萨诸塞州梅德福东波特路 326 号。 我很高兴有机会参加这个论坛，能够向公众谈论这个重要的话题。 我认为这是我们工作中最重要的部分之一。 我从一开始就是特许研究审查的成员，在学区代表小组委员会和学校委员会小组委员会任职。 还有大量的聆听课程、赖特池塘的冰淇淋、采访，当然还有我们所有的会议。 我想公开表示，如果没有总统米尔博·麦克唐纳的领导，我们只能坚持制定一份不露面的、非政治性的文件，一份可以为了城市的最佳利益而改变的活文件。 我们不会轻视这个社区的代表。 我想我可以将其分解为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感觉他们在这个议会中有一个邻居。 这就是一切的归结。 你们所有代表这个城市的人也都生活在这个城市里。 你下楼去取车，然后看到四个可以接近你的邻居。 这个社区的某些部分没有访问权限，而这正是我们想要给他们的，与邻居中的人交谈的权限。 对我来说，我只能为自己说话，这就是问题所在，给每个社区 它不仅消除了向某人求助的能力，而且你知道他们在塞勒姆街的争论。圣克莱尔主持讨论，我应该给谁打电话？我不认识你，我给谁打电话？ 你知道，我应该打电话给第三区代表吉姆·琼斯。 吉姆·琼斯也知道，与他交谈的人将使他在下一届任期内继续留任。 因此，在这座城市中存在着代表他们的自然联盟。 每个人都应得的。 正如我们所知，这并没有发生，它没有发生。 2005年，有一些地区没有代表。 我们认为这是不对的。 另一件事是假设我们正在做的就是将 11 个人中的一个选入整个城市的市议会。 我们没有授予社区代表权力。 没有超能力。 你只是这11张选票中的一张，仅此而已。 假设你们都住在你们的社区，当你们在这里制定法律时，你们会优先考虑樱桃街吗？ 不，当然不是。 这就是我们对邻里代表的期望。 这就是为什么我们认为它非常重要。 与学校委员会进行的学区讨论，当我在这里谈论学校委员会时，我们去学区还有一千个其他原因。 最重要的是，有些人的孩子在不同地区的学校就读。 所以有很多事情要做。 当话题出现时我们会讨论它。 我认为我们应该考虑的是，每个投票的人都必须有他们认识的人在这里。 至少他不投票给他们，他不为他们做具体的事情，而是与他们双方交谈。 我可以与我的第二区代表交谈，我的第二区代表可以来找我并分享信息。 这很有道理。 达到 11 分，只是 11 分之一，这是很有意义的。 关于开放展馆的争论， 嗯，我们认为这是这座城市非常积极的变化。 它将培养新一代的新人，他们不必担心筹集 20,000 美元来到这里，也不必去他们不熟悉的城市部分地区。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以在篮球比赛中坐下来说，嘿，吉姆，你为什么不跑步呢？ 这个人可以跑到这里来为这座城市做伟大的事情。 这些人不在身边。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想再次分享的信息是，我并不是代表委员会发言。 我代表在这里工作了两年的人发言，聆听委员会其他成员的意见并了解目标是什么。 目标是鼓励每个人都有代表性。 所以每个人都知道这一点。 如果我的社区发生什么事，我会认识理事会中的某个人。 我认为我们不应该谈论金钱和其他事物的负面影响。 我们假设这是一个新的机会，让新想法和新人进来并为城市赢得胜利。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我做的事，给莫尔登的加里·克里斯滕森打电话。 让我告诉你马尔登的邻里系统是做什么的。 你不需要走很远。 去和加里一起吃午饭吧，他会告诉你的。 他告诉你很多。 他告诉我为什么他不想当学校委员会主席。 他是一位伟大的市长，有伟大的想法。 相反，我们只谈谈这里的人。 我认为，你知道，有两个目的。 其中之一是各地区 没有达到这个目的。 各地区仍然为四个人留出空间，四个没有代表的地区仍然留下这个机会。 当你将八个与四个结合起来时，这意味着四个没有代表的选区仍然可以运作。 我们不喜欢这样。 八个 每个邻域都有一个满足这一点。 相信我，我在这里已经 66 年了，我有一个好主意，当贝德福德的人们看到有需要时，他们就会挺身而出并满足它。 如果有20个人， 他们在社区发起一项运动。 我想这就是全部的意义所在。 你们都很安全。 这与你无关。 这是20年后的活文件，已经修改了三四次。 让我们尝试一下这个。 我认为人们对此感到兴奋。 两年前，他们一边吃冰淇淋，一边谈论代表社区。 现在他们已经形成了观点，其他研究也会告诉他们这一点。 所以我正在与国内的人们交谈，因为最终他们是决定城市走向及其地位的人。我感谢您抽出宝贵的时间，并感谢米尔瓦和所有其他委员会成员，他们真正努力工作，不是为了任何政治目的，而是为了改善这座城市。 所以谢谢你。

[Justin Tseng]: شكرا لك سوف أقوم بتنزيله. انظر بول جيراغتي. عندما يرن الجرس، يرجى إدخال اسمك المسجل وعنوانك. أوركون

[Paul Garrity]: مرحبًا، اسمي بول جيراغتي وأعيش في شارع 40، سيدار فورد. أرحب بعمل اللجنة الدستورية وأود أن أسمع ذلك لقد بذل مجلس المدينة الكثير من الاهتمام والجهد في هذه القضية. لكن بالاستماع إلى مناقشة اليوم، لدي فكرتان. أولاً، هل العرض على فكرة هذه اللجنة تنافسي؟ هل يعمل وزن اللجنة على تحسين هيكل القرارات السياسية؟ وكما قال رون جيفينو من قبل، فأنا أؤمن إيمانًا راسخًا بأن الإبداع والحلول الجيدة تأتي من أكثر الأماكن غير المتوقعة. أعتقد أنه كلما زاد عدد الأصوات في المحادثة، كانت النتيجة النهائية أفضل. أسمع ذلك مرة أخرى: هل نريد المنافسة التنافسية أم نريد اتخاذ قرارات تتسم بالكفاءة في الوقت الحقيقي؟ في رأيي، تمثيل المجتمع هو الطريق الصحيح. نحن على يقين من أننا سنتمكن بعد مرور بعض الوقت من العودة إلى هذه الرسالة والقول إننا ارتكبنا خطأ. انظر إلى الوراء وفكر وتغير. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك إذا كنت تزور شخصيًا، يرجى تقديم اسمك وعنوانك عند التسجيل. أوركون

[Sharon Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រការតំណាងស្រុកយ៉ាងពេញទំហឹងនៅពេលដែលបានចែងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់គណៈកម្មការកែសំរួលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មានច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំចង់និយាយប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរង់ចាំរយៈពេល 3 ម៉ោងកន្លះជាសមាជិកសហគមន៍ខ្ញុំពិបាកក្នុងការប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយដំបូងគឺថាមានអ្នកណាម្នាក់ដែលបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនយោបាយ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះអំពីតំណាងសង្កាត់។ នេះគឺជាគំរូតែមួយគត់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បាន heard ពីអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ឬមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយឬមានការចូលរួមផ្សេងទៀត។ ប្រជាជននៅតែបន្តនិយាយអំពីការតំណាងសង្កាត់តម្លៃតំណាងសង្កាត់និងការពិតដែលថាយើងមានពួកគេជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ អ្នកដែលមិនចូលរួមដែលមិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឬរដ្ឋាភិបាលទាំងមូលក្នុងការធ្វើគោលនយោបាយនិងអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាគុណតម្លៃមួយឬតម្លៃសំខាន់មួយដែលថាសង្កាត់មានសមត្ថភាពតំណាង។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលស្គាល់អ្នកអ្នកនឹងស្គាល់មុខនោះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយថាវារួចហើយដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើវាម្តងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតអារម្មណ៍នៃការតភ្ជាប់ហាក់ដូចជារឿងសំខាន់ដែលកំពុងត្រូវបានគេនិយាយនៅទូទាំងប្រទេសឥឡូវនេះ។ មិនថាយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្សារភ្ជាប់នៃការតភ្ជាប់និងទទួលបានមនុស្សដែលចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងវានឹងមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងនៃការចូលរួមរបស់ស៊ីវិលរបស់ស៊ីវិល។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីព្យាយាម? មនុស្សជាច្រើនចូលរួមខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានបាត់បង់រថភ្លើងរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលខ្ញុំស្នើសុំការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺ មានសក្តានុពលនៃការចោទប្រកាន់ដែលមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចូលរួមក្នុងលក្ខណៈបែបនេះហើយខ្ញុំផ្ទាល់បានរកការងារធ្វើក្នុងនាមជាសហគមន៍ដែលបានប្រគល់ឱ្យក្រុមនេះស្ទើរតែមិនចេះពិចារណា។ ខ្ញុំបានអានការដាក់កំហុសប្លក់ដោយការចាប់ពង្រត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំក៏បាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញហើយលោកដឹងថាប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ថាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការរដ្ឋបាលនិងការសន្និដ្ឋានបានសំរេចគួរតែត្រូវបានគោរព។ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបែបនេះពួកគេនឹងធ្វើវាអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកជំនាញក្នុងស្រុករបស់យើងនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ពួកគេបានធ្វើការប្រឹក្សាពួកគេមានទិន្នន័យខ្ញុំនឹងប្រើទិន្នន័យអស់កល្បជានិច្ចហើយពួកគេមានទិន្នន័យជាច្រើននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកដែលចង់មើលវាហើយយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេបានធ្វើការសន្និដ្ឋានទាំងនេះហើយតើពួកគេធ្លាប់ធ្វើការសន្និដ្ឋានទាំងនេះយ៉ាងម៉េច។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនិងរំខានពីការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលអ្នកដឹងហើយឥឡូវនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវនេះបានលើកឡើងថាប្រហែលជាបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនឹងកាន់តែច្រើនលើសពីអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបញ្ចប់នៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់អោយអ្នកគិតឱ្យបានម៉ត់ចត់អំពីការពិតដែលថានេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលសហគមន៍ចង់បាន។ បាទ / ចាសវាអាចមានម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដែលអាចត្រូវបានវិភាគ។ ការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់លាស់នៃមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានជ្រើសរើសមើលម៉ូដែលផ្សេងទៀតទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចឆ្ពោះទៅរកការតំណាងព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាន។ ប្រជាជនចង់មានលទ្ធភាពធ្វើការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការមួយដែលធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតទូទាំងទីក្រុងគឺជាការខ្ជះខ្ជាយធនធានពេលវេលាពេលវេលានិងថវិកាវានឹងខុសគ្នាប្រសិនបើយើងមានអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការមួយចំនួនដែលអាចធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងតំបន់មួយដែលអ្នករំពឹងចង់បាន។ នេះនឹងទាក់ទាញអតិថិជនកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាយើងមិនដឹងទេ។ យើងមិនដឹងថាតើប្រព័ន្ធសង្កាត់នឹងធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច។ យើងដឹងថាគំរូដែលមិនមានមូលដ្ឋាននៅក្បែរអ្នកជិតខាងបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដមួយចំនួននៅក្នុង: កំរិតនៃភាពខុសគ្នារវាងស្រុកដែលនឹងរត់ហើយតើអ្នកណានឹងកាន់ការិយាល័យនៅទីបំផុត។ យើងក៏ដឹងដែរថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតគឺទាបណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ អរកុន

[Justin Tseng]: شكرا لك أريد فقط أن أوضح هذا. وأعتقد أن أغلبية أعضاء هذه اللجنة يعبرون عن امتنانهم للجنة الدستور. أعلم أن أعضاء هذه اللجنة يقولون أيضًا إن هذا أمر جيد بشكل عام، لكن مهمتنا وواجبنا القانوني هو النظر في هذا الأمر وإثارة هذه القضية. أعتقد أنك إذا نظرت إلى السؤال، على الأقل سألت نفسي، وحاولت فهم ما لم أره في التقرير الأخير. عندما تحاول فهم ما وراء العبارة المعنية. نظرت إلى جون مولسكي من خلال عدسة مكبرة. يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك بمجرد تفعيله.

[Moreshi]: ខ្ញុំឈ្មោះ John Moreshi ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីលាន Sherman ចំនួន 26 នាក់។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរហូតដល់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការងារថ្មីហើយទារកទើបនឹងកើតបានធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការរក្សា។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអំពីបញ្ហានេះទេហើយយោបល់របស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ដំបូងខ្ញុំបានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំធ្វើការក្នុងសេវាកម្មសាធារណៈហើយប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីគ្រួសារមិត្តភក្តិនិងសូម្បីតែមិត្តរួមការងារ។ ខ្ញុំមិនមានភាពវាងវៃអំពីសេវាកម្មសាធារណៈឬមន្រ្តីរាជការទេប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍សង្ស័យបន្តិចហើយវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើតាមការជជែកវែកញែក។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមបំបែរអារម្មណ៍ពីចេតនាពិតរបស់មនុស្សទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅលើផ្ទៃផែនដីបង្ហាញថាផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់សភាកំពុងធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍សាធារណៈចាប់អារម្មណ៍លើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ មិនថាចេតនាឬអត់ខ្ញុំគិតថានោះជាលទ្ធផល។ មិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះរាប់បញ្ចូលទាំងប្រព័ន្ធដែលបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់អេកូអេមីលវ៉ានៅពេលនិយាយអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ អ្នកទៅបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតនៅការបោះឆ្នោតក្រុងគឺទាបហើយតំបន់ដូចជាស្រុករបស់ខ្ញុំ 1 មិនត្រូវបានតំណាងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិតជាមានអ្វីបាត់បង់ច្រើនទេប្រសិនបើយើងអនុវត្តតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការលើបញ្ហានេះ។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាតំណាងឱ្យសហគមន៍មានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាតម្លៃសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយយើងមិនត្រូវព្រងើយកន្តើយនឹងវាទេ។ វានឹងជាកំហុសមួយក្នុងការលើកស្ទួយនិយមន័យនៃការប្រកួតប្រជែងខាងលើអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺថាតាមដែលខ្ញុំដឹងនៅតាមទីក្រុងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រុកចម្រុះមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទេ។ ដូច្នេះបញ្ហាណាមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធនេះមិនអាចរាប់បានបានទេ។ តើឧបសគ្គគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលត្រូវប្រើដែរឬទេ? មិនមែនទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែមិនមានបន្ទាត់ល្អឥតខ្ចោះទេ។ ខោនធីគឺជាអង្គភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមាននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់ពួកគេ។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺសមហេតុផល។ ហេតុអ្វីបានជាបន្ថែមស្រទាប់មួយនៃភាពស្មុគស្មាញដល់តំបន់? ក្រុមក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលបានលើកឡើងថាទីភ្នាក់ងារភាគច្រើនមិនបានរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រុកនិងសេចក្តីជូនដំណឹង Callahan Callahan បានមើលទៅលើរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រៀបធៀបបែបនេះ។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមានរដ្ឋាភិបាលខោនធីមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងកំពុងធ្វើគឺសហគមន៍បញ្ហានិងកង្វល់របស់យើងជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនិងខោនធី។ ពួកគេបានអនុវត្តតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេ។ គ្មានអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ។ យើងអាចប្រកែកឬស៊ើបអង្កេតជារៀងរហូត។ យើងដឹងថាម៉ូដែលនេះដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជារបស់យើង។ យើងដឹងថាមនុស្សចង់បានរឿងនេះហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានេះប្រសើរជាងអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងមិនកន្លងផុតទៅទេហើយអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនឹងទទួលបានជោគជ័យ។ ខ្ញុំត្រូវតែបន្ថែមរឿងមួយព្រោះវាបានកើតឡើងជាច្រើនដង: ដំណោះស្រាយចំពោះកិច្ចប្រជុំវែងៗមិនអាចតំណាងឱ្យតិចទេ។ អរគុណច្រើន។

[Justin Tseng]: الآن سأذهب إلى مكاني. يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك.

[Sam Goldstein]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Sam Goldstein, 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ទោះបីជានាងមិនចង់និយាយច្រើនពេកអំពីសមាជិកនៃអយុស្វីប្រោននាងបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយលើហ្វេសប៊ុកនៅថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ។ Zach និង Matt គឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើ។ ប្រសិនបើ zach ទទួលមរណភាពខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ ទេខ្ញុំមិនចង់អរគុណដល់បុគ្គលនោះទេ។ ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនក្នុងការពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកធំរបស់វាតាមរបៀបប្លែកគឺការតំណាងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃព័ត៌មានលម្អិត។ យើងមានទីក្រុងមួយចំនួនឬយ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុងមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋដែលបានអនុម័តគំរូក្នុងតំបន់ដូចជាបូស្តុននិងឡូវែលដែលខ្ញុំដឹង។ វាហាក់ដូចជាដំណើរការនៅកន្លែងទាំងនេះ។ នោះមិនត្រូវនិយាយថាមិនមានបុព្វហេតុទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេស។ សូមរង់ចាំមួយភ្លែត។ ជាពិសេសវួដ 7 និងវួដ 4 វួដ 7 យប់នោះខ្ញុំបានធ្វើការគណនាខ្លះ។ មានតែមនុស្ស 740 នាក់បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងតំបន់នេះក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ចុងក្រោយ។ មិនដូចស្រុក 6 ដែលមានអ្នកបោះឆ្នោត 2.319 នាក់។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រាំពីរទៅ 6 នាក់មានទំងន់បីដងគឺត្រឹមត្រូវ? នេះមានន័យថាមនុស្សនៅកន្លែងខ្លះនឹងបោះឆ្នោតច្រើនជាងមនុស្សនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ បន្ទប់ទី 1, ស្រុកចុងក្រោយមានអ្នកបោះឆ្នោតត្រឹមតែ 1.342 នាក់ប៉ុណ្ណោះខណៈដែលស្រុកទីបីមានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 2.607 នាក់។ អ្នកដឹងទេវាជាពីរ។ ខ្ញុំគិតថាការចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះនៅក្នុងតំបន់នេះនឹងជួយទូទាត់ផលប៉ះពាល់មួយចំនួននៃផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងជាក់លាក់នៅយប់នេះទេប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺ, តាមពិតយើងកំពុងនិយាយអំពីការកសាងប្រព័ន្ធមួយដែលអាចឬផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវសម្លេងឆ្នោតកាន់តែមានអត្ថន័យជាងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកដទៃ។ ភាពជាក់ស្តែងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទស្សនៈខ្លះនៅស្រុក 4 កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុ 4-2 ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុសនៅទីនេះនរណាម្នាក់សូមកែខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅបរិវេណសាលាផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានកាន់កាប់ជាចម្បងដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងមានប្រជាជនកាន់តែច្រើនដោយសារតែចំនួននិស្សិតរបស់ TUFTS ។ និស្សិត Tufts ជាធម្មតាមិនបោះឆ្នោតនៅការបោះឆ្នោតក្រុងទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងកំពុងដោះស្រាយអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថា ក្នុងកម្រិតខ្លះបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីណាមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការបែងចែកការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានគំរូខ្លះក្រៅពីគំរូក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានស្នើឡើងហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាគំរូមធ្យមឬអត់ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមានសមតុល្យជាមូលដ្ឋានចំពោះភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាខ្ញុំគិតថាវាចម្លែកបន្តិចដែលយើងមានទីភ្នាក់ងារពីរគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះត្រូវបានគេនិយាយពីមុនមកប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាអង្គការពីរដែលសំខាន់តំណាងឱ្យប្រជាជនដូចគ្នាតាមរបៀបដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកកសាងពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែមានគ្រឿងផ្សំដូចគ្នា។ បើអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សបានជជែកវែកញែកអំពីមូលហេតុដែលនេះគឺស្របច្បាប់ហើយវាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថាទីបំផុតខ្ញុំចង់បញ្ចប់ដោយគំនិតដែលអ្នកដឹងថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលខ្ញុំគិតច្រើនអំពីការធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យនៃបន្ទប់ ហើយអ្នកដឹងទេមានព័ត៌មានលម្អិតដែលមានអត្ថន័យបន្តិចនៅទីនេះយើងចង់បានឯកតាដែលខ្ញុំគិតថាតូចល្មមដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចដឹងថាអ្នកណាដែលអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេមានអត្ថន័យជាងនេះអ្នកដឹងទេកុំធ្វើឱ្យអង្គភាពតូចដែលអ្នកមាន។ អ្នកដឹងទេវាលមួយចំនួននៅទីនេះពិបាកណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានលើកឡើងពីតំបន់តូចៗពិសេសពីរ។ ពួកគេមានពីរក្នុងចំណោមប្រាំបីនាក់។ នោះហើយជាករណីដែលមានកៅអីអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាតូចពេកហើយ។ បាទនោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំលេង។ តាមពិតរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាទូទៅគួរតែមានវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតក្នុងការធ្វើការស្ទង់មតិនិងប្រមូលព័ត៌មានពីសាធារណជន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការស្ទង់មតិពិសេសដែលបានផ្ញើទៅបណ្តាញឯកជនមិនមែនជារបស់មួយក្នុងចំណោមនោះទេ វាមិនមែនជាឧបករណ៍សម្រាប់នយោបាយល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីដែលមានអត្ថន័យមួយចំនួនដើម្បីធ្វើការស្ទង់មតិសាធារណៈដែលនឹងធ្វើបានល្អប្រសើរក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានពីប្រជាជនទាំងមូលជាជាងភាពលំអៀងវាផ្អែកលើអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។

[Justin Tseng]: شكرا لك دعنا نعود إلى خوسيه زاندافاندي. أعتقد أن الموظفين ما زالوا بحاجة إليك للمغادرة.

[Paulette Van der Kloot]: لنبدأ، شكرا لك. نائب تسانغ، أريد فقط أن أرجع خطوة إلى الوراء وأخبرك أنني كنت قلقًا بعض الشيء عندما تلقيت المناقشة وقارنتها على الفور بتوصيات اللجنة الفرعية للتعليم. في أقسام منفصلة من لجنتنا الأكاديمية. وهذا يختلف عما اقترحه النواب. وذلك لأننا نرى شخصيات مختلفة وأشخاص مختلفين. أستطيع أن أقول إنني أصبحت مندوباً تدريجياً، لكن في النهاية صوتت ودعمت لأنهم انضموا إلى اللجنة وحضروا العديد من المؤتمرات. من خلال الاستماع إلى الناس والتحدث إلى أشخاص من مجتمعات أخرى، سمعت أن موظفينا مهتمون جدًا بتمثيل مصالح المجتمع بالإضافة إلى المناقشات التي سنجريها في لجنة المدرسة. أعتقد أنه كعضو في اللجنة يمكن أن تصاب بالجنون لأنه لديك دائمًا شيء أكثر لتفعله وشيء يجب تحسينه. أعتقد أننا جميعًا مهتمون حقًا بإيجاد حلول جيدة وإيجابية. ونحن جميعا نفهم أن هذا هو الوقت المناسب. إذن أنت تعلم والسؤال هو، هل تعرف التوازن بين ما إذا كنا نعود إلى الرسم ونقوم بشيء آخر، وكم عدد الخطوات التي يتعين علينا اتخاذها. أريد فقط أن تعرف اللجنة أنني أقدر التمثيل من المقاطعة، وحتى إذا كان الشخص الذي قاد مدينتنا وخدمها لفترة طويلة، أريد تمثيل المدينة بأكملها، فلا يزال لدي ما أقوله حول المناقشات الأخرى. في الواقع، لقد اخترنا أشياء مختلفة لعرضها على مجلس الإدارة من أجل جعل المناقشة صعبة أو جعلني لا أؤيد توصيات المجلس الشاملة. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك يرجى العودة إلى اسمك وعنوانك للتسجيل.

[Haggerty]: مع خالص التقدير، آن هاجرتي، ساجامور بارك 11 ساجامور. أولاً، أود أن أشكر لجنة مراجعة موظفي مركز كولونين ومجلس المدينة على إعلان هذا الأمر والنظر فيه. أعتقد أن كل شخص لديه وجهة نظر جيدة وأنا أستمتع بسماع ما يضيفه الجميع إلى المحادثة. دنفر لديها مشكلة مع الناخبين. إنه ليس وحده. الدولة تفعل هذا، والدولة تفعل الشيء نفسه. نعم، أعتقد أن هناك أسبابًا كثيرة لذلك. نقص المعلومات المتاحة. ولحسن الحظ، سمعت شيئًا أو اثنين عن إمكانيات المجلات الرقمية. أعط للمرشح. من الصعب على الناس أن يعرفوا من يترشح وماذا يمثلون. لقد كان من الصعب جدًا العثور على هذا مؤخرًا. أعتقد أنه سيكون من الجيد تطويرها كآلية لمعرفة المزيد عن الناس. بعض الأسئلة. أعتقد أن البيانات التي استشهد بها جورجي قدمت بعض البيانات عن مناطق ذات هيكل مماثل. هل هناك بنية مماثلة للإصدارات ذات الستة بتات والثمانية بتات؟ مرحباً ...

[Justin Tseng]: أستطيع الإجابة على هذا السؤال

[Haggerty]: أوه، بادون.

[Justin Tseng]: نعم، هذا الموضوع يتطلب اهتمام الرئيس. أسوتانج ولكن يمكنني أيضًا الإجابة على هذا السؤال لك. نعم، هذه كلها بيانات التعداد. أسهل طريقة للتعامل مع بياناتك هي زيارة موقع Dave Reshare الإلكتروني.

[Haggerty]: هل سيتم إعادة تعيين ديف؟

[Justin Tseng]: ديف، كما يوحي الاسم، هو Rivergristree Dave. حسنًا كما قاموا بتقسيم المدينة إلى مناطق ومناطق الحبوب واستمارات التعداد. يمكنك إنشاء خريطة واستخدامها لتحليل بياناتك.

[Haggerty]: أحب النظر إلى البيانات. أنا أيضًا لا أفهم كيف يعمل الناس، إذا كانت هناك انتخابات محلية وانتخابات عامة، وحتى انتخابات المقاطعات، فكيف يتم ذلك؟ هل يترشح المرشحون خصيصًا لمنطقة أو مقعد تمثيلي، أم أن المقعد التمثيلي هو ثاني أكبر مقعد في المنطقة؟

[Justin Tseng]: لا، سوف يترشحون لمقاعد فردية. وبالتالي، لا يمكن للمرشحين الذين يتنافسون على المقاعد الشاغرة أن يشاركوا إلا في هذه الانتخابات. ولا يجوز للمرشحين الذين يسعون للحصول على مقاعد محلية أو محلية المشاركة إلا في هذه الانتخابات.

[Haggerty]: حسنًا، عظيم. لأنه كما ذكرت سابقًا، كل مجتمع لديه مستوى مختلف من المشاركة. أتساءل المناطق الأقل من 2 (2) المذكورة، والتي هي أكثر قوة، غير ممثلة في مجالس المدينة ومجالسها. إذن، المنطقة 1 والمنطقة 7 ليس لهما ممثلين، أليس كذلك؟ ولهذا السبب أؤيد التمديد وساهم عدد الأصوات في تنويع النقاش بالأفكار الجيدة مع خلق حافز ناضج ومشجع للمجتمع للبدء في التصويت والترشح للمناصب. أخشى أننا نتوقع النتائج التي قد تحدث وقد لا تحدث. إذا ركض شخص ما ولم يظهر، فنحن لا نعرف حقًا. لذا فأنا أتساءل عما إذا كان هذا ممكنًا... هذا رائع حقًا. أعتقد أنني أحب إيميلي لازارو التي سلطت الضوء على إمكانية إعادة تقييم القانون خلال 10 سنوات. هل يمكن القيام بذلك في المستقبل القريب؟ هل يمكنك إنشاء؟ قم بالهيكلة وانظر كيف يعمل ثم قم بإعادة التقييم في أقل من 10 سنوات إذا لم يحدث ذلك؟

[Justin Tseng]: أعتقد أن مركز كولينز ربما يكون أفضل مكان للإجابة على هذا السؤال. أعني، من وجهة نظري، أننا جميعًا نعرف كم من الوقت استغرقنا للوصول إلى هذه النقطة. لكن من الناحية القانونية نعم.

[Wright]: نحن لا نقدم المشورة القانونية.

[Contreas]: هل تريد الإمساك به؟ هذا صحيح. الشرط القانوني لتقديم تقييم لمدة 10 سنوات يعني معدل 10 سنوات. يمكنك فتح هذا البريد الإلكتروني وطلب التغيير في أي وقت. هذا هو الفصل 43ب، القسم 10.

[Justin Tseng]: هل عملية التحول المقترحة مشابهة لما يحدث الآن؟

[Contreas]: نعم، سوف تبدو هي نفسها. إذا كانت هناك قواعد خاصة، فلا يمكن تغييرها إلا باستخدام قواعد خاصة.

[Justin Tseng]: لذا سيتعين علينا إدارة لجنة الدراسات الدستورية بأكملها، أو أعلم أن هناك عملية أخرى.

[Contreas]: يمكنك أن يكون لديك جمهورك الخاص وتتخذ قراراتك بنفسك. هذا اختياري.

[Wright]: هذا صحيح. ثم العمدة، ثم ترسله إلى المجلس التشريعي. مثل أي سلوك خاص آخر، العمل المنزلي مطلوب.

[Justin Tseng]: هل من الطبيعي أن يقوم مجلس المدينة بتعديل قانون المدينة في أقل من 10 سنوات؟

[Contreas]: وهذا أمر نادر، لكنه يحدث.

[Justin Tseng]: شكرا لك هل هذا هو الجواب على سؤالك؟ شكرا لك هذا صحيح، الرئيس بيث. آسف، من فضلك انتظر لحظة.

[Zac Bears]: هل تم طرح هذا التغيير أيضًا للاستفتاء؟

[Contreas]: إذا تغير تشكيل المجلس، نعم. ولا يمكن أن يدخل هذا الإجراء حيز التنفيذ دون موافقة الناخبين.

[Justin Tseng]: شكرا لك أريد التأكد من صحته. شكرا لك سوف أقوم بتنزيله. ثم رأيت المادة الوراثية. وإلى أن يوافق علينا، سأسجله.

[Jean Zotter]: مرحبًا جان زوتر، 36 سانت سوندرز. وأنا أيضًا عضو في لجنة التعليم الدستوري. أريد فقط أن أشكر مجلس المدينة على دراسته المتأنية لتقريرنا ونظره فيه، وعلى اهتمامه بتكوين مجلس المدينة. أريد فقط أن أتحدث عن سبب تصويتي للممثل المحلي. هذه آرائي الشخصية ولا تعكس آراء اللجنة بأكملها. أنا ملتزم بشدة بضمان أن يمثل مجلس مدينتنا التنوع في بلدنا ومجتمعات الأقليات لدينا. في عام 2010، كان 78% من سكان ميدفورد من البيض. اليوم، 68% من السكان هم من البيض، ويبدو أننا نتحرك نحو المزيد من التنوع. لدينا 7 مناطق، غالبيتها من الأقليات العرقية. وفقا لتعداد 2020. لذا، إذا كنت تبحث عن شخص ما لتمثيل المنطقة التعليمية، ولكنك تبحث عن نوع ما من الآليات، فإنني أوصيك ألا تفعل ما تفعله لجنة المدرسة فحسب، بل أنظر إلى المنطقة التعليمية وانظر بنفسك. لا تؤجل ما يمكن أن يصبح مجتمعًا عرقيًا. السبب الآخر الذي جعلني أصوت لممثل المقاطعة بدلاً من آلية أخرى هو أنني أريد حقًا أن يكون لدى ميدفورد دستور كامل. من الصعب على الناس أن يعرفوا ما تفعله حكومتنا. ليس لدينا مراجعة دستورية لمدة أربع سنوات. يحذرنا مركز كولينز من أننا إذا فعلنا شيئًا كهذا، فقد يتأخر ولا يتم التصرف بناءً عليه من قبل الهيئة التشريعية. وهذا سبب آخر. شكرا لك على وقتك والنظر المدروس.

[Justin Tseng]: شكرا لك، جان. هل لدينا أي شخص آخر نود التعليق عليه؟ يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك. أوركون

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំមិនមែនប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់ចំណុចមួយចំនួនដែលហ្សែនបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីពួកគេ។ តំបន់ដែលអ្នកបានលើកឡើង។ ខ្ញុំក៏គាំទ្រការតំណាងសង្កាត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើស្រុកទាំងនោះត្រូវបានជ្រើសរើសពួកគេនឹងត្រូវបានទាញចេញពីទីតាំងសាលារៀនហើយពួកគេនឹងមិនមែនជាមនុស្សដែលល្អបំផុតដើម្បីតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដូច្នេះមិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការប្រើប្រាស់តំបន់ទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានតំបន់ផ្សេងៗគ្នាអ្នកនឹងមានបញ្ហា។ រចនាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងជាជាងអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សាលារៀនហើយអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយស្ថានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ នេះគឺជាចំណុច។ ចំណុចផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចង់ធ្វើហើយមានអ្នកណាម្នាក់បានលើកឡើងពីរឿងនេះកាលពីពេលមុនគឺថាអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកមានគោលបំណងអ្វីទាំងស្រុងនិងធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង ការយល់ឃើញគឺនេះគឺជាការពិតគឺថាតើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះទេ? បន្ទាប់មកពួកគេនឹងមើលទីក្រុងខុសគ្នាហើយមិនថាអ្នកផ្សព្វផ្សាយអ្វីក៏ដោយវានឹងមានការសង្ស័យជានិច្ច។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេមានរឿងរ៉ាវនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលជះឥទ្ធិពលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំណាចប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្នកទាំងនេះគួរតែនៅដដែលព្រោះដោយសារតែ គណៈកម្មាធិការនេះមានមតិយោបល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ពួកគេបានចំណាយពេលច្រើន។ ពួកគេបានគិតអំពីវា។ ពួកគេមិនខ្វល់ថាតើពួកគេជាប់ឆ្នោតឬអត់នោះទេថាតើការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេត្រូវបានដេញឬអត់ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមិនថាអ្នកនិយាយអ្វីក៏ដោយការយល់ឃើញគឺដូចនេះ។ នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនខ្ញុំស្គាល់តុលាការកំពូលប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់គិតថាតុលាការកំពូលមាននរណាម្នាក់ មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហើយពួកគេគួរតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីវា។ ខ្ញុំគិតថារឿងដដែលនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ ប្រជាជននឹងគិតថាអ្នកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍លើបញ្ហាមួយចំនួន។ ហើយគណៈកម្មាធិការគ្មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ។ ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ បរិវេន ពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេយើងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទេពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាដូច្នេះស្រុកនីមួយៗនឹងមានសាលារៀនមួយពីព្រោះស្រុកជាច្រើនមិនមានសាលារៀន។ បន្ទាប់មកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ អរកុន

[Justin Tseng]: هناك الكثير منهم. فيما يتعلق بتضارب المصالح، أعتقد أن مجلس المدينة متورط في هذه العملية لسبب ما. هناك الكثير من الأشياء التي ننظر إليها. أعتقد أن لجنة البحوث الدستورية قالت إنهم لا ينظرون إلى الأمر ولا يحتاجون إلى السياسة. إنهم لا يفهمون هذا. البلد، اذهب زووم، جيس إتش.. عندما نأتي إليك، يرجى أخذ عينة أو محاكمة للقبض عليه.

[Jessica Healey]: مرحبًا جيسيكا خيالة، مساء الخير. أنا أؤيد تمثيل المجتمعات المتنوعة. أعتقد أننا سنرى أيضًا أنه إذا كان شخص ما يهتم بالتصويت في أي موقف، فسوف يصوت. أعتقد أننا سنرى على الأرجح عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص يتنافسون للحصول على الرسالة، وإذا لم يتفق الناس مع وجهات نظرهم، فلن يتدخلوا في انتخاباتهم. ولهذا السبب لن يظهروا التصويت. أعتقد أنه من المفيد أيضًا ألا يعمل الجميع معًا، ولكن الناس مهتمون حقًا بمناطق معينة من المدينة ويمكنهم التواصل مع الأشخاص القريبين. لذلك أنا أوافق حقًا وأقدر ما تفعله هذه الرسالة. أعتقد أنه يجب عليك اتباع نصائحهم في كل ما يفعلونه. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك كم؟ اوه حسنا نعم أستطيع...حسنا. أندروز هولاند هل يمكننا إنجاح الأمر مرة أخرى؟ الأفضل. يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك. مرحبًا؟ أنت هنا ويمكننا سماع صوتك. يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك. أيمكنك سماعي؟ نعم، نحن نسمعك.

[Andreottola]: លោក Antonio Antritola, 75 ផ្លូវ Lawrence ។ សូមអរគុណ វាមានរយៈពេលមួយយប់ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែរហើយគណៈកម្មាធិការរបស់យើងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលបានទៅលេងបានច្រើនពីពួកគេ។ អ្នកជិតខាងនិងមនុស្សដែលខ្ញុំបានជួបនៅតាមផ្លូវ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការតំណាងស្រុកនៃស្រុកយើងមិនដែលនិយាយអំពីលេខ 11 ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខោនធីគឺជាស្រុកមួយ។ មានបន្ទប់ម៉ូឌុលពីរ។ ដូច្នេះអ្នកតំណាងស្រុកគឺជាអ្នកតំណាងស្រុក។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះ: គ្មានមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរុករកអ្វីលើសពីលេខ 11 ទេ។ លេខ 11 ចេញមកពីគំរូដែលបានប្រើនៅទីក្រុងឡូវែលមាន 8 សង្កាត់និងមានជាយក្រុងចំនួន 3 ។ មានសមាជិកចំនួន 3 នាក់សរុបប៉ុន្តែស្រុករបស់ពួកគេមានទំហំទ្វេដងនៃ Medford ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុងទីក្រុងឡូវែលមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុង Medford ទេ។ លោកចាងប្រធានបានលើកឡើងថានៅពេលយើងនិយាយអំពីសហគមន៍ដែលរងគ្រោះថ្នាក់និងទទួលបានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពីក្រុមដែលមានចំនួនតិចជាងនៅ Medford នៅពេលយើងនិយាយអំពីសហគមន៍។ យើងមិនដែលក្រឡេកមើលស្រុកខ្លះដែលអ្នកបានលើកឡើងហើយប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលស្រុកថែមទៀតហើយមានជនជាតិភាគតិចច្រើនទៀតតើយើងពិតជាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការតំណាងនិងអំណាចបន្ថែមទៀតឬតាមរបៀបដែលយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការតំណាងនិងអំណាចបន្ថែមទៀតដល់ពួកគេ? រក្សាវានៅក្នុងតំបន់មួយដែលពួកគេអាចទទួលបានតំណាងខ្លះជំនួសឱ្យការតំណាងនៅទូទាំងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវការស្វែងយល់និងអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនស្វែងយល់ពីការស្វែងរកនិង បីនិង 8 គឺជាលេខដើមហើយមិនមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ។ នៅក្នុងសវនាការមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសហគមន៍ជាពិសេសជាមួយនឹងជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំងអាថ៌កំបាំងនៃការពិភាក្សានេះពិតជាពិគ្រោះជាមួយតើយើងទទួលបានការជ្រើសរើសការជ្រើសរើសយកជម្រើសសំខាន់យ៉ាងដូចម្តេច? នៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំពួកគេមិនចង់និយាយអំពីវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំក៏មានអ៊ីមែលដែរខ្ញុំមានអ៊ីមែលដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនគួរនៅទីនេះដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈឬទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនិងបទពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការវាព្រោះ Medford មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នកមានការទទួលខុសត្រូវដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវគិតប្រហែលប្រាំនិងបួន។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមើលទៅក្នុងរឿងនេះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំជាអ្នកដែលគិត ចំនួនគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាវាខ្លាំង។ ជាធម្មតាខ្ញុំមិននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទេហើយក៏មិនបញ្ចេញអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំដែរប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មកហើយនិយាយព្រោះមនុស្សបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនគួរធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីស្វែងរកជម្រើសផ្សេងពីអ្វីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានបង្ហាញដល់អ្នក។ ពួកគេខិតខំធ្វើការហើយជាមនុស្សអស្ចារ្យហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរពួកគេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនចូលចិត្ត ពួកគេមិនខ្វល់ច្រើនពេកទេ។ វាពិតជាការងារសំខាន់មួយហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនចង់ធ្វើវាបានល្អនិងសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែពួកគេភ្លេចគិតអំពីរឿងខ្លះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងមួយទៀតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយមុនអំពីគណៈកម្មាធិការក្រុមផ្សេងទៀតនិងតម្រូវការស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាគណៈកម្មការនិងក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនមានបុគ្គលិកទីក្រុងដូចជាមេប៉ូលីសដែរ មនុស្សដែលមិនរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសផ្លូវនេះអ្នកត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដើម្បីសម្រេចបាននូវបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយហើយមានចំនុចជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ខណៈពេលដែលរង់ចាំខ្ញុំបានបាត់បង់ការគិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា តោះពិចារណាអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយសម្ពាធរបស់សហគមន៍លើ 11 គឺជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវទទួលយក។ ក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងទោះបីជាអ្នកប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មខ្លះក៏ដោយព្រោះទីក្រុងយើងសមនឹងទទួលបានវា។ អ្នកដឹងទេការផ្លាស់ប្តូរល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាមានគេនិយាយថាថ្ងៃនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដ៏អស្ចារ្យមួយប៉ុន្តែមានតុល្យភាព។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ រស្យេល សូមអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំ។

[Justin Tseng]: شكرا لأندرو تولان. سنتحدث مباشرة مع الرئيس كورنيل.

[Milva McDonald]: شكرا لك ملفين ماكدونالد، 31 بالاس، شارع 31. أريد أن أشكر أنتوني على التحدث ومشاركة أفكاره. أريد فقط أن أقول إن كل فرد في هذه اللجنة لديه وجهات نظر وتجارب مختلفة، لكننا ننظر إلى أكثر من 11 رقمًا آخر. أستطيع أن أخبرك بالتفاصيل، لكن لا أعتقد أنه ينبغي علي ذلك. وأعتقد أن هذا سيكون في محضر اجتماعنا. نحن لا نفكر فقط في 11. أعتقد أننا قمنا بتحليل شامل ويظهر تقريرنا الأخير ذلك. لذلك أعتقد أنه واضح بذاته. الشيء الوحيد الذي أود ملاحظته هو أنه تمت مناقشة نسبة المشاركة وتم تقديم البيانات من قبل مقاطعات محددة، وتم ربط مقاطعات الإنترنت المنخفضة مباشرة بالمقاطعات الأصغر. عندما يترشح المرشحون لمنصب ما، فإنهم يذهبون إلى صناديق الاقتراع، مما يخلق حلقة مفرغة. أحد آمالهم هو أن يتم تمثيلهم. ومن المرجح أن تزداد نسبة إقبال الناخبين. لذلك أريد فقط أن أشير إلى أن انخفاض نسبة المشاركة في العقدين الماضيين كان بسبب المناطق التي كانت بها مناطق أقل أو أقل. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك دعونا نتوسع يا أمي. Sheila Ahrens يرجى تقديم اسمك المسجل وعنوانك بمجرد تقديمه.

[Sheila Ehrens]: مرحبا، هذه رسالة من شيلا. أنا موجود في 3 طريق القصر. لقد كان يومًا طويلًا في حديقة ساجامور. هذا هو عنواني القديم. أسوتانج أريد فقط أن أقول، هل تسمعني؟

[Justin Tseng]: نعم، نحن نسمعك.

[Sheila Ehrens]: الأفضل. أريد فقط أن أقول إنني عشت في سومرفيل لسنوات عديدة، وقمنا بتمثيل الرعية ووجدت أن الأمر يعمل بشكل جيد للغاية. لدي مستشار أعرف أنه سيجيب على أي أسئلة أو احتياجات لدي ويمكنني مقابلته شخصيًا. دع صوتي يسمع. لذلك أعتقد أنها فعالة للغاية. وأود أن أشكر جميع أعضاء هذه اللجنة. أعلم أنهم أمضوا الكثير من الوقت. لقد شاركت بالفعل من قبل تقليل حجم الجدول. بصراحة، لن يمنحوني أبدًا ما هم عليه من حيث الوقت الذي قضوه هناك. لذا شكرا لك، شكرا لك. أعلم أن السبب الحقيقي وراء ذلك هو أنهم يهتمون بالمدينة ويريدون الأفضل لها. لذا أحاول معرفة ما إذا كانت فكرتي الأخرى هي أن الوقت قد فات. ومع ذلك، أعتقد أن الأمر يعمل بشكل جيد في Somerville ومن الرائع أن تكون قادرًا على التواصل مع الأشخاص الذين يمثلون مجتمعك وتشعر أنه يمكنك تحقيق ذلك. اصنع فرقًا واحصل على صوت يتجاوز مزود الخدمة النموذجي الخاص بك. لذلك، أشجع مجلس المدينة بقوة على التحقيق ودعم جميع الأعمال التي قامت بها اللجنة. شكراً جزيلاً.

[Justin Tseng]: شكرا لك دعونا نتوسع في Zoom الخاص بـ Erin Lerner. هل يمكنك إخبارنا باسمك وعنوانك للتسجيل عندما نعرض عليك؟ أوركون

[Ilene Lerner]: اسمي ايرين لارين. أعيش في 3920 Mystery Valley Blvd. وأريد أن أقول إنني أؤيد بقوة عمل اللجنة الدستورية. أنا مهتم بخدمتك العامة والتزامك ونتائجك. وأعتقد أن هذا مجرد مثال عظيم للديمقراطية في العمل. ولهذا السبب وحده، أوصي جميع الأعضاء بالتصديق على هذا القرار باعتباره قرارًا دستوريًا جديدًا للكونغرس لأنه سيكون أمرًا مروعًا إذا حدث هذا العرض العظيم للديمقراطية في مجتمعاتنا لأنه لا يمكن أن ينتهي. إنها ليست مثالية، ولا يوجد شيء مثالي، ولكنها الخطوة الأولى نحو تحسين الوضع. وكما ذكرنا، يحتوي الميثاق على أحكام للمراجعة الدورية. لذلك لم يتم إصلاح هذا، ولكن يمكن تحديثه. ولكن كما يقول الجميع، فإن الشيء الأكثر أهمية هو التأكد من أن الأشخاص الذين يعيشون في ميدفورد أكثر تمثيلاً في ميدفورد. يبدو أنه بعد ما حدث في واشنطن في ذلك اليوم، نحتاج إلى أن نكون يقظين ونتأكد من تمثيل الناس وتعزيز المجتمع لأننا جميعًا بحاجة إليه. نحن جميعا بحاجة حقا لهذا. لذا شكرا للجنة. أنا خائف منكم جميعا. شكراً جزيلاً. يرجى الحضور إلى قاعة العاصمة. يرجى دعم أفضل أعمالك. أوركون

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ erin ។ តើមានមនុស្សជាច្រើននៅលើការពង្រីកឬដោយផ្ទាល់ដែលចង់ពិភាក្សាដោយបើកចំហនេះទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញសមាជិកសភាណាមួយទេតើអ្នកមានសមាជិកសភាដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងនេះទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាខ្ញុំគិតថាភាគច្រើន 99% នៃការពិភាក្សាគឺជាការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់ចំពោះគុណសម្បត្តិនៃសំណើផ្សេងៗដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការដឹងថាក្នុងនាមជាសមាជិកសភានៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយដែលយើងមានការរិះគន់ អ្នកស្រុកពឹងផ្អែកលើការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយជំនឿដ៏ល្អដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលច្បាប់ដំណើរការនិងរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តរបស់យើងបានជូតឥទ្ធិពលនិងផលវិបាកដោយអចេតនា។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការគិតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីគំនិតទាំងនេះហើយអនុវត្តបទពិសោធន៍ជីវិតចំពោះការគិតរបស់យើងនិងការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងចៀសវាងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនៅទីនេះនិងនៅទីសាធារណៈ។ សម្រាប់សមាជិកដែលមានមតិខុសគ្នា ខ្ញុំដឹងថាមានសមាជិកជាច្រើននៅទីនេះដែលមានទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំងលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធូររលុងព្រោះខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ជ្រាលជ្រៅដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់ទ្រព្យនិងតានតឹងអំពីប្រធានបទដែលនឹងមានឥទ្ធិពលនិងអត្ថន័យឆ្ពោះទៅមុខ។ តាមទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថាមានកត្តាជាច្រើន ការឆ្លើយតបត្រូវតែទទួលមុនពេលដែលយើងអាចរៀបចំការគាំទ្រពេញលេញសម្រាប់សំណើនេះនៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនឹងមានផ្លូវវែងឆ្ងាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើវិស័យយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍និងភាពចម្រុះ។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំគិតអំពីវិធីបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះខ្ញុំសូមយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះខ្ញុំវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលសំណើដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់ក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយពិតជាមានឥទ្ធិពលជាតិសាសន៍ជានិមិត្តរូបរបស់សមាជិកប្រជាជនភាគច្រើននិងអ្នកស្រុកនោះគឺមិនអីទេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលកើតឡើង។ ខ្ញុំត្រលប់ទៅគំនិតរបស់ខ្ញុំវិញនៃគំនិតនេះដែលថានៅពេលដែលអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនជាពិសេសក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងក្រុមដែលបានទទួលតិចបំផុតដែលជាវិធីល្អបំផុតដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីទទួលបានយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំនៅតែមានឆន្ទៈក្នុងការតំណាងឱ្យពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការប្រជុំសំខាន់មួយដែលយើងនឹងមានលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនជឿថាការពិភាក្សាចប់ហើយខ្ញុំដឹងថា MP Callaghan និង MP Laming បានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាពួកគេចង់ចូលរួមចំណែកក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគ្រាន់តែបង្ហាញហើយធ្វើវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេក៏ចង់បោះឆ្នោតឱ្យវាដែរ។ ខ្ញុំខ្លាចថាមិនបោះឆ្នោតនៅយប់នេះនឹងធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេមានឱកាសដើម្បីបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយប់នេះខ្ញុំមានគម្រោងបោះឆ្នោតបាទ។ ខ្ញុំនិយាយតែជាទីប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះ។ អរកុន

[Zac Bears]: أخيرًا، أود تعديل اقتراحي، بصيغته المعدلة من قبل مجلس الأمناء، لتقديم توصيات اللجنة النهائية للمؤتمر إلى تلك اللجنة للنظر فيها بعد لجنة الحوكمة. شكرا لك إذن هل لدينا ثانية؟ لقد أجريت للتو تغييراتي الأولية. لا أعلم إذا كان هناك حركة ثانية لحركتي الأصلية، لكن حركتي الأصلية كانت أن أضع هذه الحركة، ثم تغيرت حركة المعسكر إلى الحركة الأخيرة، إلى جانب الحركات الأخرى التي اقترحتها هذه اللجنة، تم فعل الكثير. لجنة المراجعة النهائية. خاص.

[Justin Tseng]: السكرتير، هل لديك هذا؟

[Adam Hurtubise]: واستفاد الرئيس مما أعرفه أنك عدلت اقتراحك بإرسال هذه التوصيات إلى اللجنة الختامية للمؤتمر بأكمله للنظر في كافة التوصيات التي قدمتها تلك اللجنة. هذا صحيح.

[Justin Tseng]: هذا صحيح، الرئيس بيث. أرى دائمًا اسمي بدلاً من اسمك وأفكر: ماذا؟

[Zac Bears]: أنا أفهمك. ولكي نكون واضحين، لدينا لجنة موسعة لمراجعة جميع التوصيات التي تم التصويت عليها. لذا قمنا في بداية الجلسة بالتصويت على عدد من المقترحات التي تم تغييرها ومقترح الحد الأدنى على مختلف الأقسام. عموماً، بعد أن نخوض هذه الاجتماعات الثلاثة ونتفق على كل هذه الأمور، سيكون لنا اجتماع ندرس فيه مشروع التعديلات بناء على نتائج انتخابات هذه اللجنة.

[Justin Tseng]: اتصلت بالمستشار، آسف على التأخير. مستشار لازارو.

[Emily Lazzaro]: هل يجب أن نصوت على هذا ثم نعرض كل ما صوتنا عليه على اللجنة الكاملة؟ بعد كل شيء، هل تسمح للرئيس أن يتأذى؟ لا أعرف ماذا سيحدث.

[Justin Tseng]: رئيس مجلس إدارة بير.

[Zac Bears]: لذا فإن ما أقوله هو أنني مقتنع بأن توصيات اللجنة، على الأقل في فهمي لهذه العملية، سوف تصبح مألوفة في الوقت الحاضر. أعتقد أنه من المنطقي إنشاء لجنتك قبل الانتخابات النهائية في اجتماعات منتظمة حتى نتمكن من الاستماع إلى الزملاء من خارج اللجنة خلال اجتماعات اللجنة حول هذا الموضوع. وستكون الانتخابات في الاجتماع العادي القادم على أساس من يشغل مجلس الإدارة.

[Emily Lazzaro]: ولكننا سنواصل التصويت على المقترحات المقدمة ثم نرفعها إلى الجمعية العامة ومن ثم نمر بالفترة العادية.

[Zac Bears]: حسنًا، في جميع أنحاء اللجنة، نستمع إلى جميع توصيات تلك اللجنة ونضع الأشياء التي يمكننا أخذها في الاعتبار أمام اللجنة التي تجتمع.

[Justin Tseng]: هذا جيد؟ هل لدى المشاركين أي تعليقات أو أسئلة أخرى قبل استخدام هذا الاستطلاع؟ آه، هل هناك عبارة ثانية في السرير في الحركة الرئاسية؟

[Kit Collins]: الاثنين.

[Justin Tseng]: من عضو الكونجرس كولينز. نعم، لثانية واحدة.

[George Scarpelli]: أحث مجلس الإدارة مرة أخرى على الاستماع إلى تعليقات مركز كولينز بأن هذا قد تأخر لأن المستشار كالاهان والمجلس بأكمله لم يسمعوه، وأعتقد أنهم سمعوه، لقد سمعوه. أعني أنهم كانوا هناك، وكانوا جزءًا من المناقشة. ليس الأمر أنهم غير موجودين، إنهم غير موجودين. الآن خذه إلى اجتماع آخر، ثم خذه إلى اجتماع الانتخابات، اتخذ قرارًا وامض قدمًا حتى لا نتعثر. يجب التصويت عليه، ويجب أن يكون في القانون، ويجب تقديمه إلى الدولة. اعتقدت أننا سنمضي قدمًا، لكننا سنعود حيث كنا. مرة أخرى، أعتقد أننا نعتمد على مجموعة من المواطنين للعمل من أجل خير هذا المجتمع. أعتقد أن ما شاركوه كان عاليًا وواضحًا. أنا لا أوافق على استمرار هذا الحراك، ولقد قمت بإنشاء هذه الانتخابات تمثل ثمانية دوائر وثلاث دوائر. وسنواصل هذه العملية لتعزيز هذا النهج بشكل أكبر. أوركون

[Justin Tseng]: شكرا لك، ماربيلي. لدي عضو الكونجرس لازارو والرئيس بيرسون.

[Emily Lazzaro]: أنا لا أتفق مع وصف كرة القدم التي تسير على الطريق لكي ننجح، يجب أن نجتمع بانتظام. إذا كنت تريد العمل حقًا، فأنا أريد العمل أيضًا. أوركون

[Zac Bears]: لتأكيد الجدول، سنلتقي مرة أخرى يومي 4 و 19 فبراير. وبشكل عام، فإن الاختلاف الوحيد هو ما إذا كان سيتم النظر في القضية في الاجتماع المقبل في 25 فبراير أو 11 مارس. إذا كنا نحاول جدولة العمولة بأكملها مسبقًا، فيجب أن نفكر في القيام بذلك في اليوم الحادي عشر. لذلك، ستستغرق المراجعة الإضافية أسبوعين. لنفترض أننا أكملنا جميع الأعمال التي تم إنجازها في اجتماعات لجنة الإدارة الثلاثة ولسنا مضطرين للذهاب إلى لجنة الإدارة المقرر عقدها في 4 مارس، مما يعني أنه سيكون لدينا 11 مارس، وهو أسرع من هدف الوصول إلى نهاية مارس. هل أعتقد أنه كانت هناك تغييرات كبيرة في المجلس التشريعي فيما يتعلق بتمثيل مركز الاستئناف هذا؟ هذا صحيح.

[Contreas]: ثم في أبريل سنبدأ العمل على الميزانية.

[Zac Bears]: كل شيء على ما يرام. ولذلك، فإننا نهدف إلى تسليم طلبك في أوائل شهر مارس كما كان مخططًا له في الأصل. خاص.

[Justin Tseng]: خاص. هل لديك أي أفكار أخرى قبل الانتخابات؟ أيها الوزير، عندما تكون جاهزًا، فتّش كل شيء.

[Adam Hurtubise]: الرئيس بير؟ هذا صحيح. نائب الرئيس كولن؟

[Unidentified]: أبيض

[Adam Hurtubise]: مستشار لازارو؟

[Justin Tseng]: نعم، ثلاثة راضون، واثنان ضدها، ومرت الحركة. هل لدينا الكلمة الأخيرة أم الخطوة الأخيرة؟ لدينا التماس من رئيس بالي. هل لا يزال لدينا الوقت؟ وافق النواب على لازارو. على الرغم من أنني أعطيت سكرتيرتي مذكرة، إلا أنني ما زلت أريد أن أشكر كل من تأخر عن هذا الاجتماع. شكرًا لمركز كولينز على الإجابة على العديد من الأسئلة. شكرا لأعضاء لجنة الدراسة الدستورية. أعلم أننا طلبنا منك. شكر خاص للرئيس ماكدونالد على جهوده وعلى الإجابة على أسئلتنا الصعبة. كما تعلمون، إنني أتطلع إلى الاجتماع القادم بشأن هذه المسألة. أعتقد أنه يمكننا فعل المزيد. شكرا لك عندما تكون مستعدًا لتقديم طلب للإغلاق. نعم.

[Adam Hurtubise]: هذا صحيح. وانتهى اجتماع الغائبين بأغلبية 5 أصوات مؤيدة.